Ухвала суду № 138260856, 16.07.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/428/26

2/467/384/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 06 травня 2026 року спрощеного позовного провадження у ній.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» доказів, яке мотивував необхідністю забезпечення достатності доказів до повного,правильного та об`єктивного вирішення спору.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Разом із цим, згідно позовної заяви, просив суд слухання у справі провести за відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

За неявки усіх учасників справи на її слухання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось, що не суперечить нормі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Між тим, суд вважав за можливе вирішити порушене представником позивача питання про витребування доказів за відсутності учасників справи, так як це повністю узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, які закріплені у ст. 2 ЦПК України.

Вирішуючи порушене стороною позивача питання, суд виходив із такого.

За змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Але учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Очевидно, що представник позивача не може самостійно надати до суду відомості, оскільки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта є банківською таємницю (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

За приписами ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Тому сторона однозначно не може самостійно подати доказ та ініціює його витребування судом шляхом подання відповідного клопотання.

Тому за наслідками аналізу перевірки вимог закону, що регулюють доказування у цивільному процесі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, відповідно, про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

1) інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка 5168-75хх-хххх-6241;

2) інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки 5168-75-хх-хххх-6241 в період з 10 лютого 2022 року по 15 лютого 2022 року в сумі 14000 грн.;

3) інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 -хх-хххх-6241 в період з 17 лютого 2022 року по 22 лютого 2022 року в сумі 2400 грн.;

4) інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-яка інша платіжна картка;

5) інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241 та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

6) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241 за період з 10 лютого по 15 лютого 2022 року грошових коштів в сумі 14000 грн. та за період з 17 лютого по 22 лютого 2022 року грошових коштів в сумі 2400 грн., інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію, або надати інші, прирівняні до них документи (довідки, листи тощо) про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

7) інформацію про повний номер рахунку - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

8) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241, інформацію про номери телефонів, що знаходились, знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241;

9) у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-6241.

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 07 вересня 2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Ірина Явіца