Ухвала суду № 138260814, 14.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13481/26

Провадження 2-о/127/223/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

присяжних Гнатик В.В. та Ковіна В.В.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в м. Вінниці за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 тривалий час страждає на психічне захворювання, а саме: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений параноїдний апато-абулічний тип дефекту із згасанням навичок побутової поведінки, глибокою соціальною дезадаптованістю та неврологічною симптоматикою. У зв`язку із станом здоров`я він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вирішувати питання повсякденного життя, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення його психічного стану, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи на розсуд суду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Івасик О.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до виписки з медичної карти № 19657 від 05.11.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, виражений параноїдний апато-абулічний тип дефекту із згасанням навичок побутової поведінки, глибокою соціальною дезадаптованістю та неврологічною симптоматикою.

Наведені медичні дані свідчать про наявність достатніх відомостей щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 та необхідність встановлення його психічного стану із застосуванням спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Крім того, заявником порушено питання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» оригіналу медичної документації щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, оскільки наявна медична документація має істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження, а тому підлягає витребуванню та направленню до експертної установи разом із матеріалами цивільної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи характер заявлених вимог, наявність у матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , необхідність застосування спеціальних знань для встановлення його психічного стану, а також вимоги статей 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати оригінал медичної документації, направити її разом із матеріалами цивільної справи до експертної установи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У цивільній справі № 127/13481/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стійкий хронічний психічний розлад?

2.Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/13481/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: