Ухвала суду № 138259639, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"13" липня 2026 р. Справа № 911/1711/26

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Боржник: ОСОБА_1

Представник боржника: Суховерська О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвалою від 23.06.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні представник заявника та заявник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник просить суд відкрити провадження у справі на підставі п.2 та п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ та вказує на такі обставини, за яких виникла неплатоспроможність.

Боржником було укладено ряд кредитних договорів з банківськими установами. Отримані кредитні кошти використовувалися виключно для особистих та сімейних потреб, зокрема, на проведення необхідного ремонту житлового будинку, ремонт належного Боржнику автомобіля, придбання твердопаливного котла, закупівлю дров та забезпечення побутових умов проживання. На момент отримання кредитних коштів Боржник розраховував на можливість належного виконання взятих на себе зобов`язань та не мав наміру ухилятися від їх погашення. Однак унаслідок погіршення економічної ситуації в Україні, зокрема у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації, що розпочалася 24.02.2022, а також через відсутність достатнього доходу для належного виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами, боржник втратив можливість своєчасно погашати отримані кредити.

Крім того, на фінансовий стан боржника негативно вплинули об`єктивні обставини, зокрема, зростання індексу інфляції, підвищення цін на продукти харчування, товари першої необхідності та інші споживчі товари.

Станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості Боржника перед кредиторами становить 795799,35 грн., що є значним фінансовим навантаженням та багаторазово перевищує його фінансові можливості. Середньомісячний дохід Боржника, як він зазначає в проєкті плану реструктуризації, становить орієнтовно 31000,00 грн.

Станом на теперішній час боржник не має достатнього доходу для виконання своїх грошових зобов`язань.

При розгляді заяви, судом з`ясовано наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; РНОКПП НОМЕР_2 /т.1 ас.19-25/.

Зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 01.06.2026 /т.1 ас.26/.

Батьками боржника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження /т.1 ас.27/.

18.02.1995 боржник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб /т.1 ас.31/.

За час цього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 02.06.2026 боржник не зареєстрований, як фізична особа-підприємець /т.1 ас.89/.

Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників /т.1 ас. 37-38/ у заявника наявна заборгованість перед:

АТ «Ідея Банк» у сумі 622574,40 грн.;

АТ «ПУМБ» у сумі 103067,36 грн.;

АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 70157,59 грн.;

Всього разом за підрахунком боржника 795799,35 грн.

Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.

Крім того, суду надано інформацію на підтвердження наявності заборгованості з Українського бюро кредитних історій станом на 01.06.2026 /т.1 ас.39-49/.

Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності заявнику на праві власності не належить нерухоме майно. Натомість боржнику належать два транспортні засоби легковий автомобіль Opel Zafira, 2003 р.в. та легковий автомобіль ЗАЗ 11028, 1995 р.в. /т.1 ас.91/, що також підтверджується свідоцтвами про реєстрацію. Транспортних засобів /т.1 ас.101-102/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № 479904006 від 02.06.2026, щодо заявника відсутні записи про об`єкти нерухомого майна /т.1 ас.92/.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ КБ «ПриватБанк» , АТ «ПУМБ» , АТ «Ідея Банк» /т.1 ас.111/.

Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.

Боржник станом на день звернення до суду працює на посаді слюсаря аварійно-відновлювальних робіт Комунальному підприємстві «Міськводоканал Виконавчого комітету Березанської міської ради», що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_3 /т.1 ас.126-123/ та копією довідки з місця роботи №86 від 01.06.2026 /т.1 ас.125/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 01.06.2026 сума доходу у 2023 році усього склала 242 274,76 грн; у -2024 році - 259937,38 грн.; у 2025 році - 304862,28 грн.; у 2026 році: січень - 30954,98 грн.; лютий - 30155,09 грн.; березень - 28402,48 грн.; квітень - 35855,83 грн. всього 125 368,38 грн /т.1 ас.117-118/.

У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність /т.1 ас.134-156/ відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2023 рік - 242 275 грн.;

- за 2024 рік - 259 937 грн.;

- за 2025 рік - 304 863 грн.;

- за 2026 рік - 125 368 грн.

У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім`ї боржника:

- Батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Мати - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт серія НОМЕР_5 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

- Дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт серії НОМЕР_7 виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області; РНОКПП НОМЕР_8 ;

- Донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_9 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заявником не здійснювалось авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В той же час, між заявником та арбітражним керуючим укладено Угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою /т.1 ас.160/

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ФОВА-006353795 станом на 01.06.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні /т.1 ас.90/.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника не має відкритих виконавчих проваджень /т.1 ас.116/.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, розмір суми яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб складає орієнтовно від 17 000,00 грн до 18 000,00 грн /т.1 ас.157-158/.

Також боржником надано банківські виписки АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2023 по 04.06.2026, АТ «ПУМБ» за період з 01.01.2023 по 02.06.2026 та АТ «Ідея Банк» за період з 01.01.2023 по 17.06.2026 /т.1 ас.187-244/.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд виходить з такого.

Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).

За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.

Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.

Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров`я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.

За загальним уявленням від розв`язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо наявності підстав для відкриття провадження на підставі п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).

Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк» та інформації з Українського бюро кредитних історій станом на 01.06.2026 , вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження згідно п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Щодо наявності підстав для відкриття провадження на підставі п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями (ч.1 ст.1 КУзПБ).

Боржник по суті вказує, що потрапив у боргову спіраль, та не може виконати зобов`язання перед всіма кредиторами.

У судовому засіданні встановлено, що боржник отримує дохід в середньому у сумі 31 000 грн, з урахуванням податків.

Так, у період з січня 2026 по квітень 2026 заявник отримав дохід у сумі 125 368,38 грн., натомість загальний розмір зобов`язань перед кредиторами складає 795 799,35 грн.

У проекті плану реструктуризації боргів боржника вказано, що сума витрат на місяць приблизно складає 17000,00 грн - 18000,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини щодо доходу боржника, наведений рівень необхідних щомісячних витрат, та обсяг боргових зобов`язань, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви заявника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз`яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Також, суд роз`яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 911/1711/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.08.2026 року.

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 13.09.2026 року.

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 21.08.2026 року.

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 13.10.2026 р.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 31.08.2026 об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї.

Зобов`язати Митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно задеклароване боржником та членами його сім`ї при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та членами його сім`ї:

- батько: ОСОБА_2 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- мати: ОСОБА_6 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

- дружина: ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

- донька: ОСОБА_7 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ),

державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Каратун Євген Євгенович (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 тел. НОМЕР_11 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_12 ).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк