Ухвала суду № 138259559, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/4704/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Острянка Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4704/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Острянка Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Інструментс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б.50А, ідентифікаційний код: 31453620)

про стягнення 526 912,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Острянко Володимир Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № ДоОр-2/04/01/21 від 04.01.2021 у розмірі 526 912,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 позов задоволено повністю.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4704/26. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 25 000,00 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідна заява була подана позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Острянка Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4704/26 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4704/26.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 27.07.2026 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.07.2026

Суддя І.О. Андреїшина