Ухвала суду № 138259525, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/6405/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - ОСОБА_1 ; на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про стягнення 20 147,28 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" (далі - Компанія) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 20 147,28 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/6405/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

14 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 13 червня 2024 року, у якому останній заперечував проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що відповідно до здійсненого відповідачем розрахунку суми належного до сплати страхового відшкодування (із застосуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 0,4278), сума такого відшкодування складає 55 335,80 грн. Також разом з відзивом відповідач подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в даній справі, з посиланням на те, що поданий позивачем звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 13 листопада 2022 року № 68-в/14/16, на думку Компанії, складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 червня 2024 року: залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача, - ОСОБА_1 ; на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , вирішено здійснювати розгляд справи № 910/6405/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 липня 2024 року та зобов`язано учасників справи у строк до 24 липня 2024 року подати до суду письмові пояснення щодо необхідності призначення автотоварознавчої експертизи у даній справі з визначенням питань, роз`яснення яких, на думку сторін, потребують висновку експерта, а також пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення такої експертизи.

20 червня 2024 року на адресу суду від Товариства надішли заперечення від 17 червня 2024 року вих. № 3390-05-10 на клопотання відповідача про проведення експертизи, у яких позивач просив задовольнити клопотання про проведення експертизи, у випадку призначення судової експертизи - доручити проведення відповідної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ) та поставити на розгляд експертів питання, зазначені у відповідному клопотанні Компанії.

8 липня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі від 28 червня 2024 року.

10 липня 2024 року на адресу суду від Товариства надійшов супровідний лист від 4 червня 2024 року вих. № 3390-05-10 з доданими до нього доказами направлення копій позовної зави з доданими до неї документами на адресу третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року клопотання Компанії задоволено та призначено в цій справі судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6) (далі - КНДІСЕ). Провадження у справі зупинено.

Вказаною ухвалою суду на вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 жовтня 2022 року в місті Києві на мосту Метро, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, податку на додану вартість та без урахування податку на додану вартість?

Цією ж ухвалою було попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На виконання ухвали суду від 25 липня 2024 року матеріали справи № 910/6405/24 супровідним листом від 12 серпня 2024 року № 910/6405/24/4551/24 були направлені до КНДІСЕ.

31 березня 2025 року на адресу суду від заступника директора КНДІСЕ надійшов лист від 21 березня 2025 року № 6010/16088-4-24/54, у якому останній просив суд погодити термін проведення призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2025 року було поновлено провадження у справі № 910/6405/24 для розгляду листа заступника директора КНДІСЕ від 21 березня 2025 року № 6010/16088-4-24/54 та погоджено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 липня 2024 року в справі № 910/6405/24, у строк понад 90 днів. Провадження у справі № 910/6405/24 зупинено на час проведення експертизи.

29 травня 2026 року до суду повернулися матеріали справи № 910/6405/24 разом із висновком експерта від 11 травня 2026 року № 9202/24-54 за результатами проведення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 червня 2026 року.

12 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про розгляд справи без участі його представника. У цій же заяві Товариство позовні вимоги підтримало, просило суд їх задовольнити.

Оскільки в призначене засідання учасники справи не з`явились, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 червня 2026 року підготовче засідання по справі було відкладено на 16 липня 2026 року. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6405/24 на 30 днів.

24 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по справі з заявою про зменшення розміру позовних вимог, у якій Товариство просить стягнути з відповідача 19 808,06 грн заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

У призначене підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином й у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань про причини неявки своїх представників у призначене засідання до суду учасники справи не подали.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 5 статті 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частиною 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява Товариства про зменшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання у справі й позивачем надано докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду цієї заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" від 24 червня 2026 року про зменшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.26 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 липня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко