Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
16.07.2026Справа № 910/8719/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Втор Ресурс" про стягнення 2 314 025,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Втор Ресурс" 2 314 025,81 грн, з яких: 2 000 000,06 грн попередня оплата за непоставлений товар, 213 698,64 грн пеня, 21 369,86 грн три проценти річних, 78 957,25 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем його зобов`язань з передачі товару за укладеним між сторонами договором поставки від 3 листопада 2025 року № ДЗЗ/-392/2025.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи.
Однак, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача в позовній заяві Товариства не зазначені.
Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Разом із цим, Товариство у своєму позові про стягнення грошових коштів не зазначило реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. Документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Товариства в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, у матеріалах позовної заяви відсутній.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в установленому законом порядку. Докази звільнення позивача від обов`язку надсилання вказаних документів відповідачу на підставі частини 7 статті 42 ГПК України в матеріалах позовної заяви також відсутні.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Ековолокно" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, поданих на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку або докази звільнення позивача від обов`язку надсилання вказаних документів відповідачу на підставі частини 7 статті 42 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 16 липня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко
Судове рішення № 138259523, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8719/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: