Ухвала суду № 138259522, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/12179/25

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" (02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобідська, будинок 6Б, квартира 48) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії,

Без виклику (повідомлення сторін),

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії та була передана 01.10.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30.09.2025 представником ОСОБА_1 подано позовну заяву до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2025 року державним реєстратором Управління державної реєстрації прийнято рішення № 3015 про державну реєстрацію змін до відомостей Організації, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме: зміна найменування (додано скорочене найменування українською мовою та виключено повну і скорочену назву російською мовою), зміна місцезнаходження, зміна відомостей про органи управління, зміна інформації для здійснення зв`язку , зміна установчого документа, зміна структури власності, зміна керівника/членів керівного органу або відомостей про таких осіб, зміна кінцевого бенефіціарного власника або відомостей про таку особу.

Вказана реєстрація змін до відомостей щодо Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була здійснена на підставі наданого реєстратору протоколу З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" від 22.07.2025 (надалі - Протокол від 22.07.2025).

Представник заявника вважає, що жодного з`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" у липні 2025 року не проводилось, а Протокол від 22.07.2025 року є підробленим, тому вказаний протокол повинен бути визнаним недійсними та підлягає скасуванню рішення З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл», оформлені протоколом від 22.07.2025. та визнано недійсним Статут, що був затверджений рішенням З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»", оформленим протоколом від 22.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 06.10.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

11.11.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» стосовно громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2025 року по 01 листопада 2025 року.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2025 року жодного З`їзду Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" не проводилось, що підтверджується тим, що позивач жодним чином не був повідомлений про проведення такого З`їзду та член Організації ОСОБА_4 ймовірно не перебувала на території України та що до суду буде подано відповідне клопотання про витребування таких даних від Державної прикордонної служби України, так як це інформація з обмеженим доступом. Як відомо Позивачу ОСОБА_4 проживає за кордоном та не могла бути присутньою 22.07.2025 року у м. Києві на з`їзді Громадської організації "Вальдорфська школа Михаїл".

Окрім того 12.11.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Останнє обґрунтоване тим, що вказані особи можуть повідомити суд про обставини проведення з`їзду Громадської організації "Вальдорфська школа Михаїл" 22 липня 2025 року.

У судове засідання 13.11.2025 прибув представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 13.11.2025 витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину кордону, громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме чи перебувала ОСОБА_4 станом на 22.07.2025 на території України; відкладено підготовче засідання на 11.12.2025 о 11:45 год.

18.11.2025 та 25.11.2025 від Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшла інформація стосовно перетину кордону, громадянина України ОСОБА_4 .

03.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

09.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вищеозначене клопотання обґрунтоване тим, що на момент проведення з`їзду ОСОБА_4 не перебувала на території України, а виїхала з території України 12 березня 2022 року і повернулась 13 серпня 2025 року. Тому є достатньо підстав вважати, що протокол з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22.07.2025 року № 22-07/2025 є підробленим. А також підпис ОСОБА_3 на протоколі з`їзду членів ГО «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22.07.2025 року візуально відрізняється від його підпису на інших документах.

З огляду на що представник просить призначити в справі № 910/12179/25 почеркознавчу експертизу та поставити експерту наступні питання: «Чи належить підпис на проколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 », «Чи належить підпис на Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в з`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» ОСОБА_3 .»

10.12.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.12.2025 представник відповідача прибув, представник позивача приймала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відзив на позовну заяву з додатками залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України; оголошено у судовому засідання перерву у справі № 910/12179/25 на 18.12.25 о 11:10 год.

У судовому засіданні 18.12.2025 по справі № 910/12179/25 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 06.01.2026 о 11:00 год.

18.12.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 02.01.2026 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що ОСОБА_2 підтверджує, що 22 липня 2025 року з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» фактично відбувся. З`їзд проводився у відповідності до вимог чинного Статуту Організації, з обговоренням питань порядку денного та прийняттям рішень у колегіальному порядку.

У з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Під час проведення з`їзду членів ГО 22.07.2025 року ОСОБА_2 виконувала функції головуючої з`їзду, що відповідає вимогам Статуту Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"».

У межах наданих їй повноважень вона організовувала проведення з`їзду, забезпечувала дотримання порядку денного, координувала обговорення питань та процедуру прийняття рішень.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025 від 22.07.2025 року, який відображає фактичний перебіг з`їзду, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

ОСОБА_2 підтверджує, що особисто підписала Протокол № 22-07/2025 як головуюча з`їзду.

Також підтверджується, що Протокол був підписаний секретарем з`їзду - ОСОБА_3 , і підпис, який міститься у Протоколі від його імені, виконаний саме ним особисто.

Будь-які обставини, які б свідчили про підроблення Протоколу або підписів у ньому, відсутні.

ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_4 брала участь у з`їзді членів ГО 22.07.2025 року дистанційно, у режимі реального часу, із використанням засобів відеозв`язку.

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_3 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» 22 липня 2025 року відбувся, у з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Рішення приймалися колегіально, після обговорення питань порядку денного, з реальним волевиявленням кожного з учасників. Під час проведення з`їзду членів ГО 22.07.2025 року ОСОБА_3 виконував функції секретаря з`їзду, що відповідає вимогам Статуту Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"».

У межах наданих йому повноважень він здійснював ведення протоколу з`їзду, фіксував склад учасників, перебіг обговорення питань та прийняті рішення, забезпечував відображення у протоколі реального волевиявлення членів Організації.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025, який відображає фактичний перебіг зборів, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

Протокол з`їзду від 22.07.2025 року оформлено належним чином, із дотриманням вимог чинного Статуту Громадської організації та положень ЗУ «Про громадські об`єднання».

Усі документи, які стали підставою для державної реєстрації змін, відповідають формі та змісту, визначеним законодавством, не містять ознак фальсифікації, підроблення або невідповідності волевиявленню членів Організації.

ОСОБА_3 підтверджує, що підпис на Протоколі № 22-07/2025 від 22.07.2025 року виконаний ним особисто, власноруч, у межах оформлення документів за результатами проведення з`їзду.

За наявності у матеріалах справи Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 (реєстру осіб, які брали участь у з`їзді), ОСОБА_3 також підтверджує, що підпис на відповідному Додатку (за наявності) виконаний ним особисто.

Відповідно, твердження позивача про можливу підробку підпису ОСОБА_3 є припущеннями, які не ґрунтуються на належних та допустимих доказах та спростовуються прямим підтвердженням автора підпису.

У судовому засіданні 06.01.26 по справі № 910/12179/25 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 20.01.26 о 12:55 год.

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_4 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» 22 липня 2025 року відбувся, у з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Рішення приймалися колегіально, після обговорення питань порядку денного, з реальним волевиявленням кожного з учасників.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025, який відображає фактичний перебіг зборів, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

Протокол з`їзду від 22.07.2025 року оформлено належним чином, із дотриманням вимог чинного Статуту Громадської організації та положень ЗУ «Про громадські об`єднання».

Усі документи, які стали підставою для державної реєстрації змін, відповідають формі та змісту, визначеним законодавством, не містять ознак фальсифікації, підроблення або невідповідності волевиявленню членів Організації.

Доводи позивача щодо нібито фіктивності з`їзду або підроблення протоколу мають припущений характер і не підтверджені належними та допустимими доказами. На підставі рішень, прийнятих на з`їзді, усі необхідні документи були подані державному реєстратору в установленому законом порядку.

Державний реєстратор, перевіривши подані документи на відповідність вимогам законодавства, здійснив державну реєстрацію змін, що додатково підтверджує відсутність правових підстав для визнання таких дій незаконними.

Отже, підстави для скасування державної реєстрації змін відсутні.

Стосовно перебування ОСОБА_4 закордоном представник зазначив, що посилання позивача на інформацію Державної прикордонної служби України щодо фізичного перебування ОСОБА_4 за межами України станом на 22.07.2025 року саме по собі не є доказом її неучасті у з`їзді членів ГО.

Факт перетину або неперетину державного кордону України не тотожний факту участі або неучасті особи у засіданні органу управління громадського об`єднання, оскільки чинне законодавство не вимагає обов`язкової фізичної присутності учасника саме на території України для реалізації ним корпоративних (членських) прав.

ОСОБА_4 брала участь у з`їзді дистанційно, у режимі реального часу, із використанням засобів відеозв`язку, що забезпечувало її ідентифікацію особи, участь в обговоренні питань порядку денного; формування та вираження власної волі під час прийняття рішень. Підтверджується протоколом, а саме питанням шостим і сьомим, де зазначено, що слухали/виступала - ОСОБА_4 .

19.01.2026 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано Додаткові пояснення у справі.

19.01.2026 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2025 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12179/25 на 17.02.26 о 11:00 год.; з метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) в підготовче засідання 17.02.2026 о 11:00 год.; ОСОБА_3 необхідно з`явитися особисто в підготовче засідання 17.02.2026 о 11:00 год. для відібрання експериментальних зразків підписів; у судовому засіданні надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (липень 2025 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких оригіналів документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо); у разі неможливості запропоновано надати запитувані документи письмово повідомити про це суд та обгрунтувати причини такого неподання.

03.02.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано додаткові пояснення.

11.02.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 у підтвердження чого було долучено Довідку Міської лікарні екстренної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради від 11.02.2026 року.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026 та продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2026 направлено Господарському суду Запорізької області ухвалу про судове доручення щодо збирання доказів у справі №910/12179/25.

09.03.2026 на виконання ухвали суду від 18.02.2026 з Господарського суду Запорізької області надійшли відібрані зразки підписів.

У судове засідання 17.03.2026 представник позивача приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання прибули, інші учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2026 просила включити ще одне питання на розгляд експерта, а саме: якого числа місяця та року був здійснений (проставлений) підпис ОСОБА_3 на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року?.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.03.2026 просив суд задовольнити клопотання, подане суду 09.12.2026, про призначення у справі почеркознавчої експертизи документів з урахуванням заявленого у судовому засіданні клопотання, на вирішення якої просить поставити таке питання:

- Якого числа місяця та року був здійснений (проставлений) підпис ОСОБА_3 на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року?;

- Чи належить підпис на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 ;

- Чи належить підпис на Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в з`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.03.2026 призначено у справі №910/12179/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057); на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено таке питання:

- Якого числа місяця та року був здійснений (проставлений) підпис від імені ОСОБА_3 на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року?;

- Чи належить підпис на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 ?;

- Чи належить підпис на Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в з`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» ОСОБА_3 ?; ухвалу та матеріали справи №910/12179/25 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057); провадження у справі №910/12179/25 зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

07.05.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення судової експертизи, понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 13.05.2026 поновлено провадження у справі № 910/12179/25; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи задоволено; погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у справі № 910/12179/25 у строк понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі № 910/12179/25 на час проведення судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

В частині технічного дослідження документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного протоколу) кульковими ручками, спорядженими пастами синьо-фіолетового кольору, такими ж за кольором та відтінком, як і досліджуваний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025, датований 22.07.2025, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2025 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (вересень 2025 року); також, у випадку, якщо із обставин справи передбачається, що досліджуваний підпис міг бути виконаний раніше дати, вказаної в досліджуваному документі, необхідно надати порівняльні зразки за період, що передував липню 2025 року (тривалість періоду необхідно визначити, виходячи із обставин справи); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному протоколі та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

- досліджуваний документ та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

В частині почеркознавчого дослідження:

- уточнення та наведення редакції питання ухвали суду від 17.03.2026:

«Чи належить підпис на протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 ?» та «Чи належить підпис на Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в з`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» ОСОБА_3 ?», у відповідності до Орієнтовного переліку вирішуваних питань, які зазначені в п.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (далі - Науково-методичні рекомендації) виклавши дані питання ухвали суду від 17.03.2026 у наступній редакції:

«Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в графі «Секретар З`їзду членів Організації Детушев Володимир Степанович» на зворотній стороні протоколу № 22-07/2025 З`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22 липня 2025 року, ОСОБА_3 чи іншою особою?»;

«Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , що міститься в графі «Секретар З`їзду членів Організації ОСОБА_3 » Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 З`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в З`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл», ОСОБА_3 чи іншою особою?»;

- надати оригінал досліджуваного документа - Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 З`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в З`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл», оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також відповідно до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень);

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_3 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2024-2025 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах), оскільки в наданих матеріалах дані зразки відсутні.

Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду клопотання експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання по суті.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання додаткових документів на виконання клопотання судових експертів.

В означеному клопотанні експертів було встановлено строк для розгляду клопотання експертів у 45 календарних днів, враховуючи необхідність повідомити сторін та зібрати означені в клопотанні докази суду необхідно строк понад 45 календарних днів.

Керуючись статтями 69, 228 - 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/12179/25.

2. ОСОБА_3 та Громадській організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" у строк до 28.07.2026 надати суду в частині технічного дослідження документів:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного протоколу) кульковими ручками, спорядженими пастами синьо-фіолетового кольору, такими ж за кольором та відтінком, як і досліджуваний підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025, датований 22.07.2025, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2025 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (вересень 2025 року); також, у випадку, якщо із обставин справи передбачається, що досліджуваний підпис міг бути виконаний раніше дати, вказаної в досліджуваному документі, необхідно надати порівняльні зразки за період, що передував липню 2025 року (тривалість періоду необхідно визначити, виходячи із обставин справи); порівняльні зразки бажано надати у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- зобов`язати учасників справи окремо надати суду письмові пояснення стосовно можливості вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному протоколі та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст. 103 ГПК, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

3. ОСОБА_3 та Громадській організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" у строк до 28.07.2026 надати суду в частині почеркознавчого дослідження:

- надати оригінал досліджуваного документа - Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 З`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в З`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл», оскільки відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також відповідно до п. 3.5 Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень);

- надати вільні зразки підпису Детушева Володимира Степановича, у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2024-2025 роки), які можуть знаходитися в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості (не менше ніж у 15 документах), оскільки в наданих матеріалах дані зразки відсутні.

- зобов`язати учасників справи окремо надати суду письмові пояснення стосовно уточнення та наведення редакції питання ухвали суду від 17.03.2026;

4. Витребувані документи подати у строк до 28.07.2026 (включно).

5. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст підписано 16.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ