Ухвала суду № 138259479, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/561/26

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша)

про стягнення 15 500 000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 500 000,00 грн заборгованості за кредитним договором № 010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015 в рамках Генеральної кредитної угоди № 1372 від 27.05.2003, укладеної між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним з відповідачем Договором поруки №010/Р1-01-05-1-0/033-15п від 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

09.02.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026.

Протокольною ухвалою від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.04.2026.

02.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву разом з відзивом на позовну заяву, та клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 задоволено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №910/561/26 та долучено поданий 01.04.2026 відзив до матеріалів справи, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову.

16.04.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.04.2026 представником відповідача подано заяву "про непідсудність справи Господарському суду міста Києва".

У зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відрядженні підготовче засідання, призначене на 28.04.2026, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 призначено підготовче засідання на 28.05.2026.

07.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

28.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тюрінгізмус" про заміну позивача у справі №910/561/26 правонаступником.

У підготовчому засіданні 28.05.2026 оголошено перерву до 04.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЮРІНГІЗМУС" про заміну позивача у справі №910/561/26 правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про "непідсудність справи Господарському суду міста Києва".

03.06.2026 від відповідача надійшли зауваження з приводу неповноти відомостей, вміщених до протоколу судового засідання від 28.05.2026 у справі № 910/561/26.

03.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" надійшла заява про заміну позивача у справі №910/561/26 правонаступником.

У підготовчому засіданні 04.06.2026 оголошено перерву до 16.07.2026.

Ухвалою від 08.06.2026 відхилено зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 28.05.2026.

19.06.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

01.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" надійшло клопотання про долучення доказів до заяви про заміну позивача у справі №910/561/26 правонаступником.

13.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" заява про заміну позивача у справі №910/561/26 правонаступником, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

19.05.2026 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (Набувач) укладено Договір, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується передати у власність Набувачу Права Вимоги (зокрема, за кредитним договором № 010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015 в рамках Генеральної кредитної угоди № 1372 від 27.05.2003, укладеної між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор") в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язується прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Прав Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Додатками до означеного Договору додано: №1 - документи, що підтверджують наявність у кредитора прав вимоги, що передаються набувачу, № 1 - зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги, № 2 - зразок (форма) повідомлення про відступлення прав вимоги, № 3 - зразок (форма) розрахунку заборгованості, № 4 - зразок (форма) Акт прийому-передачі документації, № 5 перелік судових справ, № 4 - акт прийому-передачі документації, що підписані та скріплені печатками сторін.

Пунктом 2.4. Договору від 19.05.2026 про відступлення прав вимоги, укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", передбачено, що перехід права вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається в Дату відступлення Прав Вимоги (дата підписання сторонами Акту прийому-передачі після сплати Набувачем Кредитору Вартості Прав Вимоги), після повної оплати Набувачем Кредитору Вартості Прав Вимоги відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору.

З дати відступлення Прав Вимоги Кредитор перестає бути стороною за Кредитними договорами, а Набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Набувача в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного відступлення на користь Кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов`язань зі зворотного викупу у Набувач Прав Вимоги, не задоволених Позичальником (п. 2.5. Договору).

19.05.2026 сторони підписали Акт приймання-передачі документації, яким засвідчили приймання Прав Вимоги Набувачем.

Цього ж дня між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (Цесіонарій) укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, за умовами п. 1.1. якого у зв`язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору від 19.05.2026 Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за договорами поруки, що зазначено у Додатку №1 до цього Договору (в тому числі за Договором поруки №010/Р1-01-05-1-0/033-15п від 18.06.2015, укладеним з відповідачем).

Пунктами 2.1., 2.2. Договору відступлення прав за договорами поруки передбачено, що права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) з моменту підписання цього Договору відступлення, але не раніше ніж з визначеного Договором моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав, що є предметом Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами поруки Цесіонарій замінює Цедента у правовідносинах, які склалися маж ним і поручителями за Договорами поруки.

19.05.2026 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" було підписано Акт прийому-передачі документів за Договором відступлення прав за договорами поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.05.2026 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" укладено Договори відступлення прав за кредитними договорами та договорами поруки, за умовами яких усі права вимоги, у тому числі до відповідача у даній справі, в повному обсязі відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вимоги і доводи заяви, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" набуло у свою власність відповідні права вимоги, у тому числі як сторони у даній справі, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про заміну позивача правонаступником у справі № 910/561/26 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/561/26 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4А; ідентифікаційний код 14305909), правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (01001, м. Київ, майдан Незалежності 2 оф 712; ідентифікаційний код 40274286).

Ухвала набирає законної сили 16.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.07.2026.

Суддя Т.М. Ващенко