Ухвала суду № 138259243, 16.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 908/1424/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву відповідача 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 15.07.26) про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29А) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

позивач 2: управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача 1: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН, 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 літ. В, офіс 11

про визнання недійсними п. 2 та п. 6 додаткових угод та стягнення 19 000 308,21 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 12.06.26 № 15/2-1471-26 заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (далі ЗМР, позивач 1) та в особі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку Запорізької міської ради (надалі управління з питань транспортного забезпечення та зв`язку ЗМР, позивач 2) до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (далі підприємство Запоріжелектротранс, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН (надалі ТОВ РТЕ ЮКРЕЙН, відповідач 2) про:

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 16 від 08.07.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 18 від 09.08.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 19 від 09.09.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 21 від 07.10.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 26 від 08.11.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 28 від 05.12.24 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 2 та 6 додаткової угоди № 31 від 09.01.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 4 та 8 додаткової угоди № 33 від 11.02.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- визнання недійсними пунктів 3 та 7 додаткової угоди № 36 10.03.25 до договору про постачання електричної енергії споживачу від № 272 від 28.12.23, укладеного між ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ та Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту Запоріжелектротранс;

- стягнення з ТОВ РТЕ ЮКРЕЙ коштів в сумі 19 000 308,21 грн в дохід бюджету Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою від 26.06.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1424/26. Підготовче судове засідання призначено на 21.07.26 о/об 12 год. 30 хв.

Крім того, вказаною ухвалою в п. 8 резолютивної частини судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 21.07.26 о/об 12 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

15.07.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява з проханням надати можливість брати участь представнику - Перетятьку В.Є. у судовому засіданні, призначеному на 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача 2, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.06.26 у справі № 908/1424/26 судом визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання 21.07.26 о/об 12 год. 30 хв. ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!!!

З огляду на викладене, судом залишається без задоволення вказана заява відповідача 2 про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача 2 (сформовану в системі «Електронний суд» 15.07.26) про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 30 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1424/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун