Ухвала суду № 138259122, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/464/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО- ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" від 06.07.2026 про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі № 906/464/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (с.Громада Житомирського району Житомирської області)

до: Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод", яке у виконавчому провадженні замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (м.Житомир)

про стягнення 412 672,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 57 868,15грн 3% річних; 347 388,69грн інфляційних; 6078,85грн витрат по сплаті судового збору; 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі №906/464/25 видано наказ від 03.06.2025.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву ТОВ "Агрофірма "Відродження" про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено: замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання наказу №906/464/25, виданого Господарським судом Житомирської області 03.06.2025, про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 57 868,15грн 3% річних; 347 388,69грн інфляційних; 6078,85грн витрат по сплаті судового збору; 10 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 00375504) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 38, код ЄДРПОУ 44095332).

06.07.2026 від ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО- ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" до суду надійшла заява, в якій представник боржника посилаючись на те, що має намір звернутись до суду із заявою про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду у справі №906/464/25 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа наказу Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі № 906/464/25 про стягнення з ТОВ "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" на користь ТОВ "Агрофірма "Відродження" суми 421 335,69грн на строк до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі № 906/464/25.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа наказу Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/464/25.

07.07.2026 від ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" надійшла заява, у якій боржник просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі №906/464/25 строком на 5 місяців з дати набрання законної сили ухвалою суду за цією заявою;

- після закінчення строку відстрочення розстрочити виконання вказаного рішення на строк 12 місяців;

- у разі якщо суд визнає недостатнім підстави для одночасного застосування відстрочення та розстрочення - розстрочити виконання рішення на 12 місяців без відстрочення;

- зупинити стягнення на підставі п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.6 ст.331 ГПК України за виконавчим документом (наказом Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/464/25) в рамках виконавчого провадження №78405849 на строк до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду цієї заяви.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято заяву ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 у справі № 906/464/25 до розгляду, та призначено розгляд заяви в судовому засіданні 27 липня 2026 р. о 12:45. Також даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО- ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" про зупинення стягнення за виконавчим документом (наказом Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у справі №906/464/25) в рамках виконавчого провадження №78405849.

13.07.2026 на адресу суду надійшов лист від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №61957 від 09.07.2026 разом з додатками до нього.

15.07.2026 до суду надійшов запит від 13.07.2026 з Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування належним чином оформлених матеріалів справи у зв`язку з тим, що до вищезазначеного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/464/25 від 07.07.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 412 672,20грн.

Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України внормовано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 ст.227 ГПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про, зокрема, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Процесуальними нормами не врегульовано питання щодо зупинення розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення, у випадку апеляційного оскарження рішення суду, проте враховуючи, що суд зобов`язаний в триденний строк надіслати справу до суду апеляційної інстанції, та що до суду апеляційної інстанції будуть передані всі матеріали справи №906/464/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі № 906/464/25 від 07.07.2026.

Окрім того, слід зазначити, що учасників справи повідомлено про те, що судове засідання, яке призначено на 27.07.2026 о 12:45, не відбудеться, шляхом розміщення оголошення, зокрема, на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234, 235, п.17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2025 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський лікеро-горілчаний комбінат" на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/464/25 від 07.07.2026, та повернення матеріалів справи №906/464/25 в паперовій формі до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 16.07.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через "Електронний суд".