Ухвала суду № 138259108, 15.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/739/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал"

Житомирської міської ради

до: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального

підприємства

про стягнення 4 920 542,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - довіреність №10/71 від 12.01.2026,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення 4 920 542,15грн, з яких: 4 502 353,26грн основного боргу, 107 210,92грн інфляційних втрат та 310 977,97грн пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1438 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 20.01.2010 в частині оплати.

Ухвалою суду від 23.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/739/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2026.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від КП "Житомирводоканал" надійшло клопотання від 23.06.2026 про долучення до матеріалів справи доручення на право представництва інтересів позивача по справі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 15.07.2026 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

09.07.2026 на поштову адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 06.07.2026 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

У судовому засіданні 15.07.2026 представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Заслухавши позицію представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частин 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, враховуючи наявність від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною 2 ст.182 ГПК України, станом на 15.07.2026 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 31 серпня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами частини 4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно частиною 9 ст.165 ГПК України та частиною 2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет,