Ухвала суду № 138259092, 16.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/854/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"від

11.07.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Лисівка-Агро" заборгованості у розмірі 124 704,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисівка-Агро" заборгованості за договором поставки №ОО090725 від 09.07.2025 у загальному розмірі 124 704,93грн, з якої: 82 570,00грн основного боргу, 2 939,15грн інфляційних втрат, 6 461,29грн 15% річних за користування чужими грошовими коштами, 1 292,26грн 3% річних, 13 053,73грн пені та 18 388,50грн штрафу. Також заявлено про покладення на боржника судових витрат у розмірі 15 332,80грн, з яких: 332,80грн судового збору та 15 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, 14.07.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Цехаве корм ЛТД" від 13.07.2026 (вх.№01-44/2675/26) про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву ТОВ "Цехаве корм ЛТД" про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ГПК України встановлено право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу, але не визначено процесуальні дії суду з такого питання.

У свою чергу суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, тобто має місце прогалина.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11).

Так, положеннями пункту 3 частин 5 та 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від заявника до моменту видачі судового наказу у справі та підписана уповноваженою особою, суд визнає за можливе застосувати до заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу аналогію закону та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Оскільки заява про видачу судового наказу була подана через систему "Електронний суд", тому суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Відповідно до ст.123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, а такого клопотання заявлено не було, то питання щодо повернення судового збору, суд наразі не вирішує.

Керуючись ч.5 ст.150, ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" від 11.07.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисівка-Агро" заборгованості у загальному розмірі 124 704,93грн та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 16.07.2026 та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (ел. суд)