Ухвала суду № 138258947, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2905/25

за позовом Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", Черкаська область, м. Черкаси

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Бєлік В.Г.

Секретаря судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до особи, яка може отримати статус учасника справи: відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), а саме: заправочна станція літ. Ж-2 загальною площею 2 557,5 кв.м., Сходи літ. ж1, Сходи літ. ж2, Приямок літ. ж3, приямок літ. ж4; Теплогенераторна літ. К-1 загальною площею 28,0 кв.м., Ганок літ. к1, Ганок літ. к2; Операторська літ. Л-1 загальною площею 11,4 кв.м., Ганок літ. л1; Навіс літ. М; №1-Огорожа; №2-Очисні споруди; №3-Паливно-роздавальна колонка; №4-Паливно-роздавальна колонка; №5-Паливно-роздавальна колонка; №6-Паливно-роздавальна колонка; №7-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №8-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №9-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №10-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №11-Пристрій прийому та зливу палива; №12-Резервна ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №13-Очисні споруди; №14-Колодязь інженерних мереж; №15-Покажчик В`ЇЗД; №16-Цінове табло; №17-Покажчик ВИЇЗД; №18-Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №19-Колонка газороздавальна; №20-Резервуар протипожежного запасу води; №21-Резервуар протипожежного запасу води; №22-Покажчик В`ЇЗД; №23-Цінове табло; №24-Покажчик ВИЇЗД; №25-Блискавковідвід; №26-Блискавковідвід; № 27-Блискавковідвід; №28-Блискавковідвід; №29-Блискавковідвід; №30-Підпірна стінка; І-Замощення; ІІ-Замощення; ІІІ-Замощення (РНОНМ: 1200936012101), яке знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, будинок 146 в місті Дніпрі та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 7 928 268,77 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позову та вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), а саме: заправочна станція літ. Ж-2 загальною площею 2 557,5 кв.м., Сходи літ. ж1, Сходи літ. ж2, Приямок літ. ж3, приямок літ. ж4; Теплогенераторна літ. К-1 загальною площею 28,0 кв.м., Ганок літ. к1, Ганок літ. к2; Операторська літ. Л-1 загальною площею 11,4 кв.м., Ганок літ. л1; Навіс літ. М; №1-Огорожа; №2-Очисні споруди; №3-Паливно-роздавальна колонка; №4-Паливно-роздавальна колонка; №5-Паливно-роздавальна колонка; №6-Паливно-роздавальна колонка; №7-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №8-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №9-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №10-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №11-Пристрій прийому та зливу палива; №12-Резервна ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №13-Очисні споруди; №14-Колодязь інженерних мереж; №15-Покажчик В`ЇЗД; №16-Цінове табло; №17-Покажчик ВИЇЗД; №18-Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №19-Колонка газороздавальна; №20-Резервуар протипожежного запасу води; №21-Резервуар протипожежного запасу води; №22-Покажчик В`ЇЗД; №23-Цінове табло; №24-Покажчик ВИЇЗД; №25-Блискавковідвід; №26-Блискавковідвід; № 27-Блискавковідвід; №28-Блискавковідвід; №29-Блискавковідвід; №30-Підпірна стінка; І-Замощення; ІІ-Замощення; ІІІ-Замощення (РНОНМ: 1200936012101), яке знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, будинок 146 в місті Дніпрі та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 7 928 268,77 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

В подальшому, Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі 7 928 268,77 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 позовні вимоги Дніпровської міської ради задоволено у повному обсязі.

02.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2905/25 від 05.06.2026.

Ухвалою від 02.07.2026 прийнято клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову та призначено його розгляд у судовому засіданні на 13.07.2026 о 11:35 год.

13.07.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО в межах надання поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ФІНАНС платіжною інструкцією № 14494 від 16.06.2026 перерахувало на реквізити, зазначені у Вимозі, грошові кошти у розмірі 7 928 268,77 грн, що відповідає повному розміру позовних вимог у справі № 904/2905/25 згідно з наданим розрахунком.

Крім того, платіжною інструкцією № 14496 від 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОТРЕЙД ЕКСПО у межах надання поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ФІНАНС перерахувало на реквізити Дніпровської міської ради грошові кошти у розмірі 120 443,82 грн як відшкодування судового збору, сплаченого за подання позову у справі № 904/2905/25, а також судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2905/25.

Отже, заборгованість з орендної плати боржником погашена в повному обсязі, а сума сплаченого судового збору повернута заявнику, що підтверджується відповідними платіжними документами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Так, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173.

Скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17 та від 23.10.2019 року у справі № 917/1307/18, принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони та одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду за приписами частини 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, або обов`язком суду відповідно частини 9, 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України. Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Виходячи з положень ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Нормами чинного законодавства не визначено підстав та меж розгляду клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову, як правило, вживаються за вмотивованим клопотанням позивача для забезпечення ефективного захисту порушених прав.

Водночас, забезпечити баланс між правами та інтересами сторін покликаний інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається реалізація принципу змагальності учасників процесу.

Крім того, ч. 3 ст. 138 ГПК України встановлено, що в разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову до його подання.

Керуючись ст. 138, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі № 904/2905/25 про накладення арешту арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), а саме: заправочна станція літ. Ж-2 загальною площею 2 557,5 кв.м., Сходи літ. ж1, Сходи літ. ж2, Приямок літ. ж3, приямок літ. ж4; Теплогенераторна літ. К-1 загальною площею 28,0 кв.м., Ганок літ. к1, Ганок літ. к2; Операторська літ. Л-1 загальною площею 11,4 кв.м., Ганок літ. л1; Навіс літ. М; №1-Огорожа; №2-Очисні споруди; №3-Паливно-роздавальна колонка; №4-Паливно-роздавальна колонка; №5-Паливно-роздавальна колонка; №6-Паливно-роздавальна колонка; №7-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №8-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №9-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №10-Ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №11-Пристрій прийому та зливу палива; №12-Резервна ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів; №13-Очисні споруди; №14-Колодязь інженерних мереж; №15-Покажчик В`ЇЗД; №16-Цінове табло; №17-Покажчик ВИЇЗД; №18-Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №19-Колонка газороздавальна; №20-Резервуар протипожежного запасу води; №21-Резервуар протипожежного запасу води; №22-Покажчик В`ЇЗД; №23-Цінове табло; №24-Покажчик ВИЇЗД; №25-Блискавковідвід; №26-Блискавковідвід; № 27-Блискавковідвід; №28-Блискавковідвід; №29-Блискавковідвід; №30-Підпірна стінка; І-Замощення; ІІ-Замощення; ІІІ-Замощення (РНОНМ: 1200936012101), яке знаходиться за адресою: вулиця Набережна Перемоги, будинок 146 в місті Дніпрі та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Фінанс (бульв. Шевченка, буд. 336А, м. Черкаси, Черкаська область, 18005, код ЄДРПОУ: 40264058), в межах суми стягнення в розмірі 7 928 268,77 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 16.07.2026.

Суддя В.Г. Бєлік