Ухвала суду № 138258884, 15.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. Cправа №902/1452/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "про погодження строків" №19/102/24-16491-2026 від 06.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/6946/26 від 10.07.2026) в справі

за позовом Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Куцого Віктора Олександровича з такою позовною вимогою: "Зобов`язати фізичну особу-підприємця Куцого Віктора Олександровича виконати умови договору про закупівлю №256 від 01 жовтня 2024 року в повному обсязі."

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №902/1452/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.04.2026 прийнята ухвала (залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2026), якою в справі №902/1452/25 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; зупинено провадження у справі №902/1452/25 на час проведення у ній судової експертизи.

10.07.2026 до суду надійшов лист експертної установи №19/102/24-16491-2026 від 06.07.2026 (вх. канц. суду №01-30/6946/25 від 10.07.2026) із клопотанням про погодження строку проведення експертизи у термін понад 180 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 06.04.2026 у цій справі.

У п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судових експертиз" №4 від 23.03.2012 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Водночас необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.1, 2, 4 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи щодо клопотання експертної установи про погодження строку виконання експертизи.

Керуючись ст.69, 100, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати сторонам та прокурору до 24 липня 2026 року (останній день надходження документів до суду) надати мотивовані письмові пояснення стосовно клопотання експертної установи №19/102/24-16491-2026 від 06.07.2026 про погодження строку виконання експертизи в справі №902/1452/25.

2. Ненадання письмових пояснень (невиконання п.1 цієї ухвали) розцінювати як погодження із запропонованим строком виконання експертизи.

3. Ухвала суду від 15.07.2026 у справі №902/1452/25 підписана суддею та набрала законної сили 15.07.2026 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 15.07.2026 у справі №902/1452/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Відділу освіти, спорту та туризму Томашпільської селищної ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tom.vosr@gmail.com);

4 - ФОП Куцому В.О. - на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5 - представнику ФОП Куцого В.О. адвокату Мовчану В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

6 - Вінницькій обласній прокуратурі - на адресу електронної пошти (sekretariat@vin.gp.gov.ua);

7 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - на адресу електронної пошти (vinnica@dndekc.mvs.gov.ua)