Ухвала суду № 138258402, 14.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10105/18

Провадження № 6/758/463/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 р. ТОВ «Брайт Інвестмент», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № НОМЕР_1 у справі № 758/10105/18 з Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 758/10105/18 на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2019 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн. та стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у сумі 1 762, 00 грн, тобто з кожного по 587,33 грн з кожного. Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 36/2011 від 08.11.2011, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконативимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 758/10105/18, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн. У листі АТ «Укрпошта» від 08.01.2026 №1.16.001.-707-26 зазначено, що тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де проходять бойові дії та обстріли, ВПЗ які зруйновані внаслідок цього та ВПЗ, розташовані на території населених пунктів, що тимчасово окуповані ворогом.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн. та стягнуто судовий збір з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у сумі 1 762, 00 грн, тобто з кожного по 587,33 грн з кожного.

Рішення набрало законної сили 01.04.2019 року.

14.01.2026 укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 36/2011 від 08.11.2011, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , у тому числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/ майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконативимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/ перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених сторонами у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 758/10105/18, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» від 08.01.2026 №1.16.001.-707-26 зазначено, що тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де проходять бойові дії та обстріли, ВПЗ які зруйновані внаслідок цього та ВПЗ, розташовані на території населених пунктів, що тимчасово окуповані ворогом.

Як вбачається з довідки від 25.06.2026 р. згідно акту опису цивільних справ за 2019 рік справа № 758/10105/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберігається рішення (заочне) суду від 27.02.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц, від 17.01.2024 у справі №161/12732/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 442, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 758/10105/18, виданого Подільським районним суду міста Києва 18.02.2022 р. на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2019 року, у цивільній справі № 758/10105/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 36/2011 у розмірі 63 887,68 грн., що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 52 908,24 грн. та заборгованості за відсотками за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у сумі 10 979,44 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова