Ухвала суду № 138258048, 16.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16777/25

Провадження №: 2/752/2730/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Костюк В.О., за участю представника позивача Морозова О.В., представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Морозова О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність "Одеський юридичний департамент" про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна шляхом визнання права власності, витребування майна та встановлення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальність "Одеський юридичний департамент" про визнання права спільної сумісної власності, поділ майна шляхом визнання права власності, витребування майна та встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06 квітня 2026 року представником позивача Морозовим Є.Д. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 про період часу та розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сум за надані послуги з управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ», які обліковуються по квартирі АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача Морозов О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Морозова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 про період часу та розмір сплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сум за надані послуги з управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ», які обліковуються по квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/16777/25) в строк до 20 серпня 2026 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» (03189, м. Київ, вул. Самійла Кішки, буд. 7А, прим. 65, 66) - для виконання.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова