Ухвала суду № 138257322, 13.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11680/25

Номер провадження 2-с/725/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026. Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі: головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду м. Чернівців №725/11680/25 від 26.12.2025 року про стягнення на користь ТОВ « Єврокомунбуд» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 725/11680/25 про стягнення з неї на користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованості за послуги по витратам на утримання квартири за період з грудня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 22864грн. , а також судового збору.Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , розрахунок боргу, здійснений не відповідають дійсності , а тому не має правових підстав для його стягнення. Копію судового наказу не отримувала. Про його існування їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи у суді 01.07.2026.На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду м. Чернівців, виданий 26.12.2025 року у справі № 725/11680/25.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 26.12.2025 року Чернівецьким районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованість за послуги по витратам на утримання квартири за період з грудня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 22864грн. та судовий збір. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті. Копію даного судового наказу боржник не отримував.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 26.12.2025 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/11680/25 від 26.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованості за послуги по витратам на утримання квартири за період з грудня 2022 року по листопад 2025 року в сумі 22864грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.