Ухвала суду № 138257085, 10.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1610/26

2-во/703/66/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про повернення заяви без розгляду

10 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши матеріали за заявою представника позивача Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №703/1610/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

18.03.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.05.2026 в вказаній справі було винесено заочне рішення, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 327 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27 989 (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Це рішення набрало законної сили.

18.06.2026 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

08.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить: виправити описку, допущену у виконавчому листі № 703/1610/26 від 18.06.2026 року, а саме - загальну суму заборгованості з «за кредитним договором в сумі 25327 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27989 гривні 80 копійок» на «за кредитним договором в сумі 25 327 грн 10 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27 989 гривні 50 коп.». Також заяник просить виправити описку, допущену у судовому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2026 року по справі № 703/1610/26, а саме - загальну суму заборгованості із «за кредитним договором в сумі 25 327 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27 989 гривні 80 копійок» на «за кредитним договором в сумі 25 327 грн 10 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн 40 коп., а всього 27 989 гривні 50 коп.».

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.

Стадія виконання судового рішення це завершальний етап судового процесу, метою якого є реалізація судових рішень, які набрали законної сили (або підлягають негайному виконанню). Вона включає добровільне виконання або відкриття виконавчого провадження та примусові дії для повного відновлення порушених прав.

Тобто стадія виконання судового рішення в даному випадку розпочинається з моменту набрання рішенням законної сили.

Таким чином, приєднання до заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, тобто на стадії виконання рішення, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про виправлення описки у виконавчому листі потрібно повернути без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 435 ЦПК України, суддя

постановали:

Заяву представника заявника Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №703/1610/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Проценко