Ухвала суду № 138255589, 16.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/972/20

Провадження №6/548/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою Лубенської спеціалізованої школи в особі в.о. директора Олега Сагло в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В.О. директора Лубенської спеціалізованої школи Олег Сагло в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року по справі №548/972/20 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий на користь та утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.08.2019 року службою у справах дітей Хорольської райдержадміністрації малолітнього ОСОБА_1 2011 р.н., було взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (наказ N?81) та влаштовано на тимчасове проживання в сім?ю рідної баби ОСОБА_3 (наказ 082). 05.09.2019 року малолітнього ОСОБА_1 передано рідній бабі ОСОБА_4 вихователем МЦСПРД в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в присутності начальника ССД Хорольської РДА ОСОБА_6 , про що складено акт про факт передачі дитини.

Рішенням комісії з питань захисту, прав дитини від 24.09.2019 року N?14/9, заяви гр.. ОСОБА_3 від 01.10.2019 було прийнято розпорядження голови Хорольськоїрайджерадміністрації «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»» Полтавської обласної ради.

На підставі п. 3 розпорядження голови Семенівської райдержадміністрації від 27.01.2020 року N?08 «Про переведення прийомної сім?ї ОСОБА_7 у статус дитячого будинку сімейного типу та влаштування ОСОБА_1 " малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був влаштований до будинку сімейного типу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2020 року по справі N? 548/972/20 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 06.06.2019 року по даний час місце перебування матері малолітнього ОСОБА_1 невідоме, гр.. ОСОБА_2 , 1982 р.н. жодного разу до служби у справах дітей Хорольської райдержадміністрації з клопотанням можливості повернення їй дитини не зверталася.

Рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 06.02.2026 року "Про влаштування дитини, позбавленої батьківскького піклування, ОСОБА_1 до Лубенської спеціалізованої школи ", вирішено влаштувати дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Лубенської спеціалізованої школи з 10 лютого 2026 року по 31 серпня 2026 року.

Таким чином, на даний час правонаступником є Лубенська спеціальна школа Полтавської обласної ради (код ЄДПРОУ 22531560, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул.. Лисенка, 8).

Заінтересовані особи, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у навчальному закладі, функції опікуна щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.4 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому подальша реалізація примусового стягнення присуджених судом сум, можлива лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки на сьогодні опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює Лубенська спеціальна школа Полтавської обласної ради, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі 548/972/20 правонаступником, підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лубенської спеціалізованої школи в особі в.о. директора Олега Сагло в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Хорольську районну державну адміністрацію на Лубенську спеціальну школу Полтавської обласної ради (код ЄДПРОУ 22531560, адреса: 37500, Полтавська обл., м.Лубни, вул. Лисенка, 8), у виконавчому провадженні у справі №548/972/20 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий на користь та утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026 року .

Суддя: О.В. Коновод