Ухвала суду № 138255069, 14.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/353/25

Провадження № 1-кп/392/126/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122020000019 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2026 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023122020000019 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) о 15 годині 00 хвилин 23 липня 2026 року.

13 липня 2026 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання відповідно якого просив суд провести судове засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за його участі та участі обвинуваченої із власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до приписів частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 та частини 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України, вважаю за доцільне провести судове засідання призначене на 23 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи за участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 21, частинами 2, 6 статті 22, статтями 314, 336 КПК України, головуючий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі № 387/353/25 призначене на 23 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

У відповідності до вимог частини 3 статті 345 КПК України направити на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про права та обов`язки захисника та обвинуваченого, який бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1