Рішення № 138254860, 16.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.07.2026

Провадження № 2/389/1369/25

ЄУН 389/4081/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В., при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №СL-335379 від 23 вересня 2021 року в розмірі 219938 грн. 00 коп. та судові витрати.

Позовна заява обгрунтована тим, що 23 веересня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL-335379, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю, а позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 219938 грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 131685 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 88252 грн. 93 коп.. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, але дана вимоги залишена відповідачем без реагування, борг не оплачено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього заборгованості в частині тіла кредиту. Також вказав, що він не має змоги погашати нараховані відсотки оскільки має велику кількість кредитів в інших банках та зменшену заробітнк плату під час воєнних дій.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву фізичної особи на отримання готівкового кредиту, згідно якої надав про себе всю загальну інформацію, персональні дані, адресу місця проживання, суму бажаного кредиту 140000 грн та призначення кредиту: рефінансування кредиту (а.с.16).

Відтак, того ж дня між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-335379, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1-2.4 Кредитного договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 140000 грн 00 коп. на 60 місяців терміном до 22 вересня 2026 року на:

поточні потреби в сумі 3811 грн. 57 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №SAMDN50000056566198 від 16 січня 2012 року в сумі 18751 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №26202308054788 від 18 травня 2020 року в сумі 62251 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №26205113992128 від 18 лютого 2021 року в сумі 28497 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №SAMABWFC10073585803 від 28 січня 2021 року в сумі 19734 грн. 25 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №АВН0СТ155101071036 від 08 січня 2021 року в сумі 6955 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4. Кредитного договору.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 29.99% річних.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим договорм становлять 133849 грн. 56 коп..

Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника становить 273849 грн. 56 коп. (п.4.6 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим Договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору, банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання тато повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України (а.с.6-11).

Також, 23 вересня 2021 року відповідачем підписано графік платежів, що є додатком №1 до кредитного договору №СL-335379, паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування та згоду на обробку персональних даних.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Отже, встановлено, що вказаний кредитний договір №СL-335379 від 23 вересня 2021 року, укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили усі істотні умови договору, а тому, саме з 23 вересня 2021 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами, про що у своїй заяві не заперечує відповідач.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

АТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №СL-335379 від 23 вересня 2021 року виконав у повному обсязі, оскільки надав ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі, а саме на:

поточні потреби в сумі 3811 грн. 57 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №SAMDN50000056566198 від 16 січня 2012 року в сумі 18751 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №26202308054788 від 18 травня 2020 року в сумі 62251 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №26205113992128 від 18 лютого 2021 року в сумі 28497 грн. 00 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №SAMABWFC10073585803 від 28 січня 2021 року в сумі 19734 грн. 25 коп.;

погашення (рефінансування) кредитної заборгованості по Кредитному договору №АВН0СТ155101071036 від 08 січня 2021 року в сумі 6955 грн. 18 коп., що підтверджується копіями:

меморіального ордера №54859357 від 23 вересня 2021 року на суму 62251 грн. 00 коп.;

меморіального ордера №54859363 від 23 вересня 2021 року на суму 3811 грн. 57 коп.;

меморіального ордера №54859343 від 23 вересня 2021 року на суму 6955 грн. 18 коп.;

меморіального ордера №54859359 від 23 вересня 2021 року на суму 18751 грн. 00 коп.;

меморіального ордера №54859339 від 23 вересня 2021 року на суму 19734 грн. 25 коп.;

меморіального ордера №54859354 від 23 вересня 2021 року на суму 28497 грн. 00 коп. та випискою по особовому рахунку відповідача за період з 23 вересня 2021 року по 29 липня 2025 року (а.с.21;22;23;24;25;26; 28-39).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи в електронній та паперовій формі та не заперечуються відповідачем.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №СL-335379 від 23 вересня 2021 року станом на 29 липня 2025 року становить 219938 грн, 00 коп. що складається із: заборгованості за тілом кредиту 131685 грн 07 коп., заборгованості за відсотками 88252 грн. 93 коп. (а.с.20)

12 травня 2025 року, у зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, представник АТ «КРЕДОБАНК» направив досудову вимогу ОСОБА_1 щодо дострокового стягнення заборгованості на його адресу проживання, однак, жодної дії щодо погашення заборгованості відповідачем здійснено не було (а.с.40).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, позивачем доведено факт укладення кредитного договору №СL-335379 від 23 вересня 2021 року, факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 140000 грн та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, а тому, суд дійшов висновку, що з останнього підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та відсотками згідно договору №СL-335379 від 23 вересня 2021 року у розмірі 219938 грн. 00 коп..

Розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався, контр розрахунку до матеріалів справи не долучено.

Аналізуючі зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за Кредитним договором №СL-335379 від 23 вересня 2021 року в розмірі 219938 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у сумі 3299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк", місце знаходження: вул.Сахарова, 78, м.Львів, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова