Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №375/122/26
Провадження № 2-п/375/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
16 липня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2026 року заяву залишено без руху.
Заявнику надано строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу суду від 10 червня 2026 року про залишенння заяви без руху надіслано заявнику ОСОБА_1 11 червня 2026 року поштовим відправленням, яке отримано адресатом 17 червня 2026 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням, що повернулося до суду 22 червня 2026 року.
До даного часу, недоліки, зазначені судом, заявником не усунуто, а, відтак, ухвалу суду не виконано. За таких обставин заява вважається неподаною та має бути повернута заявнику.
Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.
Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява вважається неподаною та має бути повернута заявнику.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідною заявою з дотриманням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподании та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Банах-Кокус
Судове рішення № 138254790, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/122/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: