Ухвала суду № 138254789, 15.07.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/7/23

Провадження № 8/375/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

за участю:

представника заявника (поза межами суду) Гибало О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Гибало О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі № 375/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Гибало О.В. звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі № 375/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Як на підставу для перегляду судового рішення заявник посилається на нововиявлені обставини, а саме те, що після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності 5 січня 2024 року, товариству стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були відомі і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. А саме при вжитті заходів щодо виконання рішення суду було з`ясовано наступне:

- AT «Укрпошта» не може здійснити коригування за минулі звітні періоди, в електронному вигляді через програмне забезпечення МЕДОК, так і в перовому вигляді, оскільки частина вихідних даних для коригування у AT «Укрпошта» відсутня;

- AT «Укрпошта» отримано інформацію про те, що за період з 2004 по 2009 рік дані про застраховану особу ОСОБА_1 в частині РНОКПП було подано вірно.

- 10 листопада 2025 року AT «Укрпошта» отримано інформацію, що на дату винесення рішення 6 грудня 2023 року у справі № 375/7/23 дані у системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно страхованої особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року та з 5 листопада по 15 грудня 2014 року приведено у відповідність Головним управлінням ПФУ Київської області у 2023 році, тобто до винесення рішення суду.

Також заявник зазначає, що станом на дату винесення рішення суду Київська обласна дирекція УДППЗ «Укрпошта» була ліквідованою, всі права та обов`язки відносно філії перейшли до юридичної особи AT «Укрпошта» (ЄДРПОУ 21560045).

AT «Укрпошта» було здійснено спробу коригування відомостей за минулі звітні періоди по Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22919784) по застрахованим особам, однак спроба коригування здійснена через програмне забезпечення МЕДОК, звіт не прийнято по причині: ліквідованого страхувальника, не вдалось визначити в ПФУ».

AT «Укрпошта» втратила доступ до коригування відомостей за минулі звітні періоди по Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22919784), так як остання є ліквідованою.

З метою підготовки та подання Звітів до ПФУ, у паперовому вигляді, AT «Укрпошта» було здійснено пошук звітів про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду України з відомостями про нарахування заробітку (доходу) по застрахованій особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2004 по 08.01.2013 року та з 05.11.2014 року (надалі - Звіти).

В ході пошуку було встановлено, що Звіти подані Київською обласною дирекцією УДППЗ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 22919784) до органів Пенсійного фонду України в архіві AT «Укрпошта», станом на дату пошуку були відсутні (акт додається).

За відсутності вищевказаних Звітів AT «Укрпошта» не могло здійснити підготовку коригуючих відомостей, оскільки коригування передбачає скасування раніше поданих помилкових рядків та надання рядків з правильними даними. У випадку не співпадіння у рядках літер та символів коригування не було б здійснено по причині не співпадіння даних.

AT «Укрпошта» неодноразово зверталося до Головного управління ПФУ в Київській області та Пенсійного фонду України з проханням надати Звіти по Страхованій особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2004 по 08.01.2013 року таз 05.11.2014 по 15.12.2014 року, без яких було не можливе коригування.

На одне зі своїх звернень AT «Укрпошта» отримало відповідь від ГУ ПФУ Київській області від 24.12.2024 року № 1000-0604-8/197615, до якої було долучено витяги зі Звітів з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_1 , за період з 2004 року по 2009 рік, які подавались Київською обласною дирекцією УДППЗ «Укрпошта» до органів ПФУ (надалі - Відомості).

Так, зі змісту отриманих Відомостей з`ясувалось, що дані про РНОКПП страхованої особи Київською обласною дирекцією УДППЗ «Укрпошта» подано вірно. Відомості відображають інформацію про періоди та суми нарахування, а отже їх коригування, у системі персоніфікованого обліку Відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , за вищевказаний період не потребується.

Щодо періодів з 2010 року до 2014 року відомості AT «Укрпошта» органами ПФУ надано не було. Звернення до ПФУ та Податкової служби України результату не дали.

У зв`язку з цим AT «Укрпошта», з метою підтвердження даних щодо страхового стажу ОСОБА_1 та призначення її пенсії за віком зверталася до Головного управління ПФУ у м. Києві (перевірки здійснюються за місцем обліку суб`єкта господарювання) з проханням провести позапланову перевірку документації Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22919784), яка знаходиться у володінні AT «Укрпошта» на предмет підтвердження факту сплати страхових внесків застрахованою особою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2004 р. до 08.01.2013 р. та з 15.11.2014 р. до 15.12.2014 р.

На дане звернення AT «Укрпошта» отримало відповідь від 10.11.2025 року № 2600-0606-8/196338 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, відповідно до якої Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області листом від 30.06.2023 №1000-0705-9/99039 (вх. від 30.06.2023 № 13175/9) повідомило Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, що відповідно до Припису про усунення порушення вимог законодавства сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 05.06.2023 № 2600-1004-П/239, зміни в електронну базу внесено, дані по страхованій особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приведено у відповідність.

ОСОБА_3 до ГУ ПФУ у Київській області, внесення зміни до електронної бази та приведення у відповідність звітності суб`єкта господарювання по застрахованій особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відбулось у 2023 році до дати винесення рішення. Однак AT «Укрпошта» не було про це повідомлено і дана обставина в суді не досліджувалась.

Якщо дані по застрахованій особі приведено у відповідність, тоді відпадає потреба у внесенні коригуючих даних до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року із 5 листопада по 15 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене обраний позивачем спосіб захисту у вигляді зобов`язання AT «Укрпошта» подати до Головного управління ПФУ в Київській області коригуючих даних до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року з 5 листопада по 15 грудня 2014 року не дає позитивних результатів, оскільки:

- дані про застраховану особу до персоніфікованого обліку, за період з 2004 року по 2009 рік, подано вірно, їх коригування не потребується;

- вихідні дані, за період з 2010 року по 2014 рік, для здійснення коригування у Відповідача відсутні.

Заявник зазначає, що наявність позитивного судового рішення не призводить до забезпечення Позивачем в майбутньому реалізації належних їй прав, а отже даний спосіб захисту є неефективним. Вказані обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про неефективність обраного способу захисту, а також про те, що дані звітності суб`єкта господарювання АТ «Укрпошта» по застрахованій особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , були приведені у відповідність, ще у 2023 році і станом на дату винесення рішення коригування не потребують.

Посилаючись на дані обставини, на підставі статті 423-427 ЦПК України, просить переглянути рішення суду від 6 грудня 2023 року в цій справі за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 6 квітня 2026 року через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно неї відповідачами були подані та внесені в період розгляду справи в суді, однак позивач заперечує проти стягнення з неї судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

14 квітня 2026 року від представника заявника АТ «Укрпошта» через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник заявника - Гибало О.В. в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися.

10 червня 2026 року протокольною ухвалою занесеною до протоколу судового засідання клопотання представника заявника АТ «Укрпошта» Гибало О.В. про долучення доказів до матеріалів справи було задоволено, оголошено перерву для надання часу представнику АТ «Укрпошта» для подачі до суду клопотання про витребування доказів.

22 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявника АТ «Укрпошта» Гибало О.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року у задоволенні клопотання представника АТ «Укрпошта» про витребування доказів - відмовлено.

Суд, заслухавши представника АТ «Укрпошта», дослідивши матеріали справи, подані представником заявника докази, приходить до наступних висновків.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та зобов`язано:

- Акціонерне товариство «Укрпошта» подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 01 січня 2004 року по 08 січня 2013 року та з 05 листопада по 15 грудня 2014 року;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області прийняти від Акціонерного товариства «Укрпошта» коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , та внести зміни РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 01 січня 2004 року по 08 січня 2013 року та з 05 листопада по 15 грудня 2014 року, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «Укрпошта», код ЄРДПОУ: 01189979, та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ: 22933548, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені нею у зв`язку з розглядом справи судові витрати, які складаються з:

сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімтесят три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією № 32528798800006181389 від 29.01.2023, копія якої міститься у матеріалах справи;

витрат на оплату правової допомоги у сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

17 січня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, просив звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року у справі № 375/7/23 - скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року повернуто апелянту.

Відповідно до положень статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно пункту 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Згідно зі частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що при вжитті заходів щодо виконання рішення суду було з`ясовано наступне:

- AT «Укрпошта» не може здійснити коригування за минулі звітні періоди, в електронному вигляді через програмне забезпечення МЕДОК, так і в перовому вигляді, оскільки частина вихідних даних для коригування у AT «Укрпошта» відсутня;

-AT «Укрпошта» отримано інформацію про те, що за період з 2004 по 2009 рік дані про застраховану особу ОСОБА_1 в частині РНОКПП було подано вірно.

- 10 листопада 2025 року AT «Укрпошта» отримано інформацію, що на дату винесення рішення 6 грудня 2023 року у справі № 375/7/23 дані у системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно страхованої особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року та з 5 листопада по 15 грудня 2014 року приведено у відповідність Головним управлінням ПФУ Київської області у 2023 році, тобто до винесення рішення суду.

Також зазначає, що дані по застрахованій особі приведено у відповідність, тому відпадає потреба у внесенні коригуючих даних до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року із 5 листопада по 15 грудня 2014 року.

Обраний позивачем спосіб захисту у вигляді зобов`язання AT «Укрпошта» подати до Головного управління ПФУ в Київській області коригуючих даних до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ: 22919784) з 1 січня 2004 року по 8 січня 2013 року з 5 листопада по 15 грудня 2014 року не дає позитивних результатів, оскільки:

- дані про застраховану особу до персоніфікованого обліку, за період з 2004 року по 2009 рік, подано вірно, їх коригування не потребується;

- вихідні дані, за період з 2010 року по 2014 рік, для здійснення коригування у Відповідача відсутні.

Вказані обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про неефективність обраного способу захисту, а також про те, що дані звітності суб`єкта господарювання АТ «Укрпошта» по застрахованій особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , були приведені у відповідність, ще у 2023 році і станом на дату винесення рішення коригування не потребують.

Однак суд зазначає, що всі дії по збиранню доказів відбулися після розгляду справи.

В матеріалах справи, наявне клопотання АТ «Укрпошта» від 8 грудня 2024 року про долучення до матеріалів справи листа Головного управління пенсійного фонду в Київській області від 20 листопада 2023 року в якому зазначено, що запит АТ «Укрпошта» від 13 жовтня 2023 року №1.03.009.127.-16240-23 щодо достовірності відображення відомостей в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по застрахованій особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в межах своєї компетенції повідомили, що згідно припису ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 5 червня 2023 року № 2600-1004-П/239, по вказаній застрахованій особі внесено зміни до Державного реєстру загально обов`язкового державного соціального страхування, страховий стаж за 2004-2010 роки відображається по РНОКПП НОМЕР_2 .

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10 листопада 2025 року № 2600-0606-8/196338, зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області листом від 30.06.2023 №1000-0705-9/99039 (вх. від 30.06.2023 № 13175/9) повідомило Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, що відповідно до Припису про усунення порушення вимог законодавства сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування щодо достовірності відомостей, поданих до реєстру застрахованих осіб Державного Реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 05.06.2023 № 2600-1004-П/239, зміни в електронну базу внесено, дані приведено у відповідність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи та до винесення рішення у справі Рокитнянським районним судом Київської області 6 грудня 2024 року, співвідповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області були відомі обставини на які заявник АТ «Укрпошта» - співвідповідач у справі посилається, як на нововиявлені обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами до суду, неналежне виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і неподання суду усіх доказів, збирання нових доказів після розгляду справи не є нововиявленими обставинами, а тому і не можуть тягнути за собою перегляд судового рішення з зазначених підстав.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного суду від 19 червня 2024 року у справі № 372/4154/18. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду висловився щодо обставин, які не можуть вважатися нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались судом у процесі розгляду справи.

Неналежне виконання сторонами своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і неподання суду усіх доказів, збирання нових доказів після розгляду справи на думку колегії суддів не є нововиявленими обставинами, а тому і не можуть тягнути за собою перегляд судового рішення з зазначених підстав.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Укрпошта», оскільки викладені у заяві обставини не відносяться до нововиявлених, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, відповідно до листа ПФУ Департамента з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації від 24 січня 2025 року № 2800-060202-8/5338 встановлено, що АТ «Укрпошта» була повідомлена Пенсійним фондом України листом від 11 грудня 2024 року №2800-060202-8/76610, що в реєстрі застраховних осіб інформація на застраховану особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2004 по 31.12.2010 приведена у відповідність.

З огляду на наведене АТ «Укрпошта» відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України повинна була подати заяву про перегляд судового рішення протягом тридцяти днів з дня, коли дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, тобто протягом тридцяти днів з 11 грудня 2024 року.

Однак із заявою про перегляд судового рішення АТ «Укрпошта» звернулося до суду майже через один рік - 5 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 423, 424 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрпошта» Гибало О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року в справі № 375/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2026 року.

Суддя О.В. Банах-Кокус