Ухвала суду № 138254770, 16.07.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3417/26

Провадження № 2-о-94/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судових засідань Сікорської М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кізлівської І.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, у якій просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є батьком дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Обухові, матір`ю якого була ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 30.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 щодо призначення експертизи заперечував, посилаючись на матеріали справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмета заяви ОСОБА_1 просить визнати факт батьківства відносно малолітнього сина. Для з`ясування обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, заявником не надано висновку експерта з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі підлягає зупиненню до виконання експертизи та надання висновку експерта на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 104, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутршніх справ України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого була, ОСОБА_3 ?;

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 372/3417/26 в 1-му томі.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись до експертної установи для надання необхідних зразків.

Роз`яснити сторонам, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних зразків або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній станові на виконання, сторонам - до відома, розмістивши текст ухвали на офіційній веб-сторінці Судової влади України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.О. Рабчун