Ухвала суду № 138254252, 15.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13579/26

Провадження № 1-кс/344/5270/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62026140150000129 від 19.02.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000129 від 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 29 березня 2026 року, з корисливих мотивів та з метою особистого і вищевказаних осіб незаконного збагачення, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав автомат АК-74М, 2160 (дві тисячі сто шістдесят) патронів калібру 5,45 мм, 3 (три) ручні осколкові гранати М67 з запалами до них, 9 (дев`ять) ручних термобаричних гранат РГТ-27С2 з запалами, одноразовий ручний протитанковий гранатомет АТ4СS-RS, ручний протитанковий гранатомет RPG-75M, ручну осколкову гранату DM51A2, що відноситься до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого перевіз у невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконно зберігали їх та 29.03.2026 о 10:00 год., перебуваючи у населеному пункті Юріївка Юріївської селищної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, збув ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомат АК-74М, 2160 (дві тисячі сто шістдесят) патронів калібру 5,45 мм, 3 (три) ручні осколкові гранати М67 з запалами до них, 9 (дев`ять) ручних термобаричних гранат РГТ-27С2 з запалами, одноразовий ручний протитанковий гранатомет АТ4СS-RS, ручний протитанковий гранатомет RPG-75M, ручну осколкову гранату DM51A2, що відноситься до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів, для подальшої передачі ОСОБА_6 .

Він же, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 08 травня 2026 року, з корисливих мотивів та з метою особистого і вищевказаних осіб незаконного збагачення, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, придбав 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) патронів калібру 5,45 мм, ручну осколкову гранату GHO-1 із запалом, ручну осколкову гранату М67 з запалом до неї, одноразовий протитанковий гранатомет АТ4, одноразовий протитанковий гранатомет АТ4CS-RS, 2 (два) ручних протитанкових гранатомети RPG-75M, 120 (сто двадцять) ручних осколкових гранат Ф-1 з запалами до них, 16 (шістнадцять) протипіхотних осколкових мін ОЗМ-72, 5 (п`ять) протипіхотних мін МОН-50, 12 (дванадцять) фугасних протитанкових мін ТМ-2025 з детонаторами, 2 (дві) протипіхотних міни МОН-90, що відноситься до категорії бойових припасів, після чого перевіз у невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконно зберігали їх та 08.05.2026 о 10:00 год., перебуваючи у населеному пункті Юріївка Юріївської селищної громади Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 через ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які не були обізнані із злочинними умислом вищевказаних осіб, 9630 (дев`ять тисяч шістсот тридцять) патронів калібру 5,45 мм, ручну осколкову гранату GHO-1 із запалом, ручну осколкову гранату М67 з запалом до неї, одноразовий протитанковий гранатомет АТ4, одноразовий протитанковий гранатомет АТ4CS-RS, 2 (два) ручних протитанкових гранатомети RPG-75M, 120 (сто двадцять) ручних осколкових гранат Ф-1 з запалами до них, 16 (шістнадцять) протипіхотних осколкових мін ОЗМ-72, 5 (п`ять) протипіхотних мін МОН-50, 12 (дванадцять) фугасних протитанкових мін ТМ-2025 з детонаторами, 2 (дві) протипіхотних міни МОН-90, що відноситься до категорії бойових припасів, для подальшої передачі ОСОБА_6 , чим вчинив придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 23.02.2026, 10.04.2026 та від 10.05.2026, ОСОБА_15 від 06.03.2026 та 10.05.2026, ОСОБА_16 від 31.03.2026, протоколом огляду речей та документів від 20.04.2026, протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.03.2026 та 10.05.2026, протоколами добровільної видачі від 30.03.2026 та 10.05.2026, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефона від 03.06.2026, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. Також слід враховувати те, що ОСОБА_4 проходить війську службу у віддалених від органу досудового розслідування регіонах, що дає можливість безконтрольно переміщатись по території України та можливість переховуватись. Крім цього, додатковим мотивом переховуватись від органу досудового розслідування та суду за межами України є те, що іншим підозрюваним, серед інших, у вказаному кримінальному провадженні є співслужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . А відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності та збереження соціальних зв`язків, вказані підозрювані можуть втрьох самовільно залишити місце несення служби та покинути територію України та переховуватись за її межами; незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також інших осіб які разом з ним здійснювали носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу для узгодження із ними свої показань. Крім цього, існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадження шляхом вчинення стосовно них насильницьких дій. Даний ризик є реальним, оскільки підозрюваний, характер та тривалість вчинюваних злочинів, має безперешкодний доступ до зброї та бойових припасів, які може використати з метою впливу на учасників кримінального провадження з метою створення вигідної для себе позиції захисту; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується тим, що підозрюваний вчинив носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб неодноразово з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, що у свою чергу свідчить про можливість повторного вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, враховуючи зафіксовану в ході досудового розслідування бесіду, співучасники зберігають ще одну партію зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів, які надалі можуть протиправно збувати з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Без обрання запобіжного заходу у виді застави та покладення на неї відповідних процесуальних обов`язків ОСОБА_4 зможе, користуючись наявною у нього владою та авторитетом, у тому числі знайомствами із особами з числа військовослужбовців, координувати свої дії із іншими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Сторона обвинувачення вважає за необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде достатньо гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від захисника, про що надав відповідну заяву. Щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000129 від 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 23.02.2026, 10.04.2026 та від 10.05.2026, ОСОБА_15 від 06.03.2026 та 10.05.2026, ОСОБА_16 від 31.03.2026, протоколом огляду речей та документів від 20.04.2026, протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.03.2026 та 10.05.2026, протоколами добровільної видачі від 30.03.2026 та 10.05.2026, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду мобільного телефона від 03.06.2026, висновками експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про визначення підозрюваному розміру застави слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його позитивну характеристику, не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, а також його матеріальний стан, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, розмір його заробітку (доходу), та приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити запобіжний захід у вигляді застави в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того вважаю, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися з військової частини НОМЕР_1 НГУ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця проходження військової служби;

4) утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_17