Ухвала суду № 138254194, 16.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/198/26

Провадження № 2/339/175/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майновий пай,

встановив:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа. 16.07.2026 суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача - адвокат Дуткевич М.В. подав клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача одного із засновників сільськогосподарського товариства ім.Т.Шевченка Григорського Василя Марковича та Болехівську міську раду, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору. Розгляд вказаного клопотання просить розглядати без його участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору в даній справі, положення ст.ст.51, 53, 54 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, залучити як співвідповідача засновника сільськогосподарського товариства ім.Т.Шевченка Григорського Василя Марковича, оскільки предметом спору в даній справі є визнання права власності на майновий пай. Крім цього, необхідно задоволити клопотання про залучення Болехівську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки як зазначив представник позивача, земельна ділянка, на якій розташована спірна будівля, належить до комунальної власності Болехівської міської ради, а отже рішення суду щодо можливого визнання права власності на прибудову до будинку тваринника за ОСОБА_1 впливатиме на права Болехівської міської ради.

Відповідно до ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197, 198, 200, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_8 .

Визначити відповідачу ОСОБА_8 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Залучити до участі у справі Болехівську міську раду Івано-Франківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що згідно з ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти них, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову (відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (ч.2 ст.192 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити відповідачу ОСОБА_8 та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 30 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик