Ухвала суду № 138254193, 16.07.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/198/26

Провадження № 2/339/175/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

представника позивача адвоката Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майновий пай,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майновий пай.

24.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення і проголошення на 02.07.2026.

02.07.2026 суд поновив судовий розгляд справи та призначив справу на 16.07.2026.

Представник позивача адвокат Дуткевич М.В. у судовому засіданні 16.07.2026 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. У обґрунтування клопотання послався на те, що він заявив клопотання про залучення до справи осіб, які є співвласниками спірного майна будівлі та земельної ділянки, на якій вона розміщена. Крім цього, йому стало відомо про ще одного власника спірного майна, щодо якого він адвокатським запитом витребовуватиме відомості, з метою подальшого залучення такої особи як учасника даної цивільної справи. Такі процесуальні можливості сторона може реалізувати лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 направили до суду письмові заяви, у яких просять справу розглянути в їхній відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено за участю сторін, після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого провадження, зокрема, необхідність з`ясування обставин справи, що мають значення для її вирішення, впливають на всебічність та повноту судового розгляду та не були досліджені при розгляді справи, однак в межах в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки, про які вказано в ухвалі про поновлення судового розгляду, у тому числі щодо кола співвласників спірного майна та з`ясування питань про залучення їх до участі у справі.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність повернення до попередньої стадії розгляду, є вагомими за умов даної цивільної справи, з метою недопущення порушень прав осіб, яких може стосуватися судове рішення за наслідками розгляду даної справи, - суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 43, 49, 197, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майновий пай.

Підготовче засідання призначити на 11 год 50 хв 16 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П.Кілик