Ухвала суду № 138254130, 15.07.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/390/17-ц

провадження 2/287/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судових засідань Вернигорової К.М.,

представника позивача Єгорова С.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Єгоров Сергій Олександрович, до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», треті особи: Олевська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житла,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Єгоров Сергій Олександрович, до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», треті особи: Олевська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житла.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судову засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Олевської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/390/17-ц за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Єгоров Сергій Олександрович, до Державного підприємства «Олевське лісове господарство», треті особи: Олевська міська рада, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію житла.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год 40 хв 03 грудня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: Г. П. Нижник