Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 295/6052/25
Провадження № 2/272/58/26
УХВАЛА
14 липня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
в с т а н о в и в :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача АТ «Сенс Банк» інформацію про розмір, структуру заборгованості по кредитному договору № 28-17/035 від 26.04.2007 року та в якій валюті обліковується заборгованість по зазначеному кредитному договору, оскільки він самостійно немає можливості отримати дану інформацію
Відповідач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, щодо клопотання про витребування доказів від 20.03.2026 року заперечують, оскільки це є затягуванням розгляду справи зі сторони відповідача, подане воно на стадії, яка не передбачає подачу таких клопотань, крім того додані позивачем докази і пояснення в повній мірі доводять обгрунтованість позовних вимог.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №295/6052/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року.
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у АТ «Сенс Банк» (вул.Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150) інформацію про розмір, структуру заборгованості по кредитному договору № 28-17/035 від 26.04.2007 року та в якій валюті обліковується заборгованість по зазначеному кредитному договору.
Витребувані докази надати до 21 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 138253889, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6052/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: