Ухвала суду № 138253779, 16.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3422/21

6/215/473/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:

1) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні;

- коли саме Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було видано виконавчий лист;

- коли саме було відкрито виконавче провадження;

- в якому саме відділі ДВС, перебувало виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 ;

- яким саме відділом ДВС, було завершено виконавче провадження;

- кому саме було направлено оригінал виконавчого листа;

- чи звертався стягувач до поштового відділення з приводу втрати виконавчого листа при пересилці.

2) не зазначені докази, що підтверджують: - втрату виконавчого листа;

- звернення до поштового відділення за довідкою про втрату виконавчого листа;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та доплати судового збору.При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: