Ухвала суду № 138253761, 16.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4418/26

2/215/3317/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1575-9056 від 21.07.2025 в розмірі 46107 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 16.07.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Бовсуновська Ю.С. не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 19.06.2026 через систему Електронний суд подала відзив на позов в якому просила відмовити в задоволенні позову та витребувати у позивача: оригінал електронного договору №1575-9056 від 21.07.2025 у форматі, в якому він був створений та збережений в інформаційно-комунікаційній системі позивача, повні журнали подій (лог-файли) особистого кабінету користувача, пов`язані з укладенням договору №1575-9056 від 21.07.2025, дані щодо ІР-адреси, часу авторизації, пристрою користувача та інших технічних параметрів, за допомогою яких здійснювалося укладення спірного договору, документи, що підтверджують направлення та доставку SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором А8492, а також інформацію щодо часу його використання, документи, що підтверджують належність номера телефону, використаного під час укладання договору, а саме відповідачу, документи банківської установи або інші належні докази щодо належності карткового рахунку, на який були перераховані кредитні кошти, саме відповідачу станом на дату укладання договору, детальний покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням: кожного періоду нарахування; розміру процентної ставки у відповідному періоді; підстав зміни процентної ставки; формули розрахунку; конкретних пунктів договору, на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1-4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, згідно частини 6 вказаної статті ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку слід зазначити, що позивач звернувся до суду через систему Електронний суд, в той час як відповідач також зареєстрована у вказаній системі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Як вбачається з частини 5 даної статті, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Однак, слід звернути увагу на те, що всупереч статті 84 ЦПК України, відповідачем не вказано відомості про вжиті заходи для отримання доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому, враховуючи вищевикладені норми права суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для витребування оригіналу електронного договору №1575-9056 від 21.07.2025 у форматі, в якому він був створений та збережений в інформаційно-комунікаційній системі позивача, повного журналу подій (лог-файли) особистого кабінету користувача, пов`язаного з укладенням договору №1575-9056 від 21.07.2025, даних щодо ІР-адреси, часу авторизації, пристрою користувача та інших технічних параметрів, за допомогою яких здійснювалося укладення спірного договору, документи, що підтверджують направлення та доставку SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором А8492, а також інформацію щодо часу його використання, документи, що підтверджують належність номера телефону, використаного під час укладання договору, а саме відповідачу, документи банківської установи або інші належні докази щодо належності карткового рахунку, на який були перераховані кредитні кошти, саме відповідачу станом на дату укладання договору, детальний покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням: кожного періоду нарахування; розміру процентної ставки у відповідному періоді; підстав зміни процентної ставки; формули розрахунку; конкретних пунктів договору, на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування, тому в задоволенні заяви відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 215/4418/26 за позовною заявою «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09-00 год. 23.09.2026 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 липня 2025 року.

Суддя: