Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/21450/23
Провадження № 2/202/4344/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Зеленової О.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні від представник відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ТОВ "ОЛІМП ПРО": Вказала, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ "ОЛІМП ПРО" та використовував транспортний засіб Fiat (д.р.н. НОМЕР_1 ) під час виконання трудових обов`язків, що підтверджується наданими доказами по справі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач просив суд клопотання задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд», 16.06.2026 року просили суд проводити розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
В судовому засіданні встановлено, та як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 на час ДТП був працевлаштований на посаді менеджера зв збуту у ТОВ «ОЛІМП ПРО» та за специфікою роботи мав постійно пересуватися країною, тому суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи доходить висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "ОЛІМП ПРО":
У зв`язку із залученням третьої особи, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись: ст.ст.2,53,258,260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "ОЛІМП ПРО"(49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, будинок 108, корпус 9, офіс 12, Телефон 1: +38(066)-521-42-96, Адреса електронної пошти: OLIMPPRO2025@GMAIL.COM, ЄДРПОУ 44028397) по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали на подання письмових пояснень по суті справи.
Викликати учасників судового провадження у підготовче судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Відкласти розгляд справи на 14.09.2026 року на 11-30.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.П.Слюсар
Судове рішення № 138253273, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/21450/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: