Ухвала суду № 138252972, 16.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1245/26

Провадження № 2/211/3034/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, в сумі 68484,92 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2026 року провадження по справі відкрито.

13.07.2026 року відповідачем ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату заборгованості на суму 68484,92 грн.

16.07.2026 року представник Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" К.С. Демченко скерував заяву про закриття провадження по справі так як відсутній спір, адже відповідач повністю сплатила заборгованість в сумі 68484,92 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.10.2025 року за адресою АДРЕСА_1 та повернення суми сплаченого ними судового збору в розмірі 3028,00 гривень за подання позовної заяви.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, позивачу має бути повернуто суму сплаченого ним судового збору саме з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади (раніше - Челюскіна), 1) повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» адреса 50000 м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик 9, ЄДРПОУ 03342184, з державного бюджету суму сплаченого позивачем судового збору, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., що внесений згідно з платіжною інструкцією № 14084 від 09.12.2025 року на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій області/Довг. р-н/22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Сарат