Ухвала суду № 138252971, 16.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2236/26

Провадження № 2/211/3442/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2026 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про стягненння заборгованості по заробітній платі та визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність майна ПрАТ «Грета» у частині вчинення його вартості.

10.03.2026 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» в частині вимог про визнання частково недійсним правочин щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2024К1874 від 27.03.2018, а саме в частині визначення вартості предметів іпотеки та застави.

Дніпровським апеляційним судом 09.07.2026 ухвалу від 10.03.2026 було скасовано, справу направлено до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції, суд вважає нобхідним відкрити провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про визнання частково недійсним правочин щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2024К1874 від 27.03.2018, а саме в частині визначення вартості предметів іпотеки та застави.

Разом із цим, відповідно до ухвали від 20.03.2026 судом раніше було вирішено здійснювати провадження в частині вимог про стягненння заборгованості по заробітній платі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначні критерії, та беручи до уваги, що фактично збільшився обсяг вимог, які підлягатимуть розгляду під час судового провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» в частині вимог про визнання частково недійсним правочин щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність заставленого рухомого та нерухомого майна ПрАТ «Грета» в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2024К1874 від 27.03.2018, а саме в частині визначення вартості предметів іпотеки та застави.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Грета», АТ «ТАСКОМБАНК» про стягненння заборгованості по заробітній платі та визнання частково недійсним правочину щодо прийняття АТ «ТАСКОМБАНК» у власність майна ПрАТ «Грета» у частині вчинення його вартості.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2026 року об 11:00 год.

Позивачу та відповідачам надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Також, роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на кожну з них. Порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України, письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко