Ухвала суду № 138252688, 16.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3447/24

(2-во/199/248/26)

УХВАЛА

16.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засіданні Воробйов О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент - банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому на виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2024 р. позов Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2020 р., розмір якої станом на 04.04.2024 р. складає 49 056 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 08 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 30 коп.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист, який не містить РНОКПП боржника; про відсутність у боржника (відповідача) РНОКПП через відмову повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначив у зв`язку з цим дані паспорту відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянув заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, документ має містити: назву та дату видачі, найменування органу/посадової особи та їх дані; дату й номер рішення; повні дані стягувача та боржника (що стосується фізичних осіб, то це реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у виконавчому документі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (Постанова Верховного Суду від 30.05.2025 р. у справі № 824/27/24 (провадження № 61-2365ав25).

Як встановлено судом, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра виконавчий лист не містить серію та номер паспорта відповідача (боржника), судом зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача, дату народження, а також адресу місця його проживання.

Отже, відсутність серії та номера паспорта у виконавчому документі не є тотожним помилці у виконавчому документі, яка підлягає виправленню на підставі ст. 432 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент - банк» Каурової Каріни Артурівни про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому на виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї