Ухвала суду № 138251784, 16.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/45516/25

Провадження № 6/947/826/26

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №947/45516/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 06.05.2026, який видав Київський районний суд. м. Одеси у цивільній справі № 947/45516/25.

Представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. зазначає, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме при оформленні виконавчого листа було допущено описку: не зазначено РНОКПП боржника, оскільки згідно ч. 1, 3, ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянув копію виконавчого листа, матеріали справи 947/45516/25 та приходить до висновку, що посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено помилку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 06.05.2026 року у справі № 947/45516/25, а оскільки заявником не ставилася вимога про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист, суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни у текст виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представнику заявника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 947/45516/25 відмовити.

Роз`яснити представнику заявника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В., що дана вимога про виправлення описки у виконавчому листі є передчасною, оскільки дані, які зазначаються виконавчому листі є похідними від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль