Ухвала суду № 138250702, 16.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6404/25

Провадження № 2-п/591/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2026 року по цивільній справі №591/6404/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2026 року в справі №591/6404/25, за позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -позов було задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 27 березня 2026 року по вказаній справі. Зазначає, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин, так як належним чином не була повідомлена про слухання справи та судом не були з`ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Сторони повідомлені про слухання справи, до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася судом про час та місце розгляду справи за адресою за якою вона була зареєстрована на день відкриття провадження у справі і на день розгляду справи судом, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.45), також відповідачка була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заявник не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2026 року по цивільній справі №591/6404/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО