Ухвала суду № 138249400, 16.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13741/26

Провадження №: 1-кп/752/2127/26

У Х В А Л А

16.07.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12026100000000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.05.2026 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12026100000000181 за Печерським районним судом м. Києва. Головуючим вказано, що питання підсудності є істотним, порушення правил підсудності є підставою для скасування будь-якого прийнятого судом рішення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що справа підсудна Голосіївському районному суду та заперечував проти визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 погодились з позицією прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 вважали, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки злочин, передбачений ст. 191 КК України є більш тяжким і його було завершено в Шевченківському районі м. Києва.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням суду першої інстанції.

На день розгляду справи 16.07.2026 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно положень статті 12 КК України, серед злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш тяжкими є злочини, передбачені ч. 4 ст.191 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що останній епізод за ч. 4 ст. 191 КК України мав місце 03.07.2023 року. Однак з обвинувального акту також вбачається, що органом досудового розслідування не було встановлено місця закінчення вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів, зокрема і останнього епізоду за ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки невідомо, за якою адресою в м. Києві згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснив пособництво у заволодінні в умовах воєнного стану коштами Київського національного університету імені Тараса Шевченка на загальну суму 650459,48 грн., а ОСОБА_4 здійснив заволодіння в умовах воєнного стану коштами Київського національного університету імені Тараса Шевченка на загальну суму 650459,48 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, крім іншого, визначено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Слід зазначити, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено страшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, адреса якого: м. Київ, вул. Володимирська, 15, територіальна юрисдикція якого поширюється на Шевченківський районний суд м. Києва.

Разом з цим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026100000000181 був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 Київська міська прокуратура знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та територіально розташована у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що місце вчинення більш тяжких злочинів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не встановлено, а орган, що склав обвинувальний акт знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, в свою чергу, орган, що затвердив обвинувальний акт знаходиться в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва, в якому фактично було завершено досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту у ньому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №12026100000000181 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1