Ухвала суду № 138248944, 15.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7136/23

Провадження №8/463/8/26

УХВАЛА

про повернення повідомлення-вимоги

про перегляд судового рішення за виключними обставинами

15 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали повідомлення-вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року у справі №463/7136/23, провадження №2/463/1642/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Личаківського районного суду м. Львова з повідомленням-вимогою щодо перегляду за виключними обставинами рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року у справі №463/7136/23, провадження №2/463/1642/23, за позовом ТОВ «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Матеріали повідомлення-вимоги були подані до Личаківського районного суду м. Львова 14 липня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи для розгляду такого визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали повідомлення-вимоги, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому відповідно до ч. 3 вказаної статті Кодексу підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Статтею 426 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема згідно з ч. 1 такої заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 даної статті у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 статті до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

При цьому ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено зокрема, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так суд звертає увагу на те, що «повідомлення-вимога» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України зокрема такими подано повідомлення-вимогу, а не заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, не зазначено в такій виключних обставин, передбачених ч. 3 ст. 423 ЦПК України, та не вказано посилань на докази, що підтверджують наявність відповідних виключних обставин. Не долучено копій заяви відповідно до кількості учасників справи, та доказів, що підтверджують наявність виключних обставин.

Разом з тим, положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України також визначено, що заява повертається у випадках, коли таку подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічно згідно з положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так з поданого повідомлення-вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що таке є не оригіналом документу, а фотокопією містить відмітку «копія згідно з оригіналом», всупереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не містить власноручних підписів заявників.

З врахуванням наведеного вище подане повідомлення-вимога підлягає поверненню заявникам як таке, що не підписане ними.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 261, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в:

повідомлення-вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення суду повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані невідомі.

Суддя: Стрепко Н.Л.