Ухвала суду № 138248935, 15.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6420/26

Провадження №1-кс/463/6312/26

У Х В А Л А

про арешт майна

15 липня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141360000850 від 7 липня 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 7 липня 2026 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на наступне майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Каl 4 mm Ranodx. Lang Made in Germany, PTB 844» з обліковим номером НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP 3100586; предмет візуально схожий на розкладний ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100584; предмет візуально схожий на ніж із мотузкою, який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100583; предмет візуально схожий на ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100582; ліхтарик візуально схожий на дубинку, який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100581.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141360000850 від 7 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 липня 2026 року орієнтовно о 22:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Голинського, під час оповіщення щодо мобілізації громадянина ОСОБА_5 останній в ході виниклого конфлікту наніс удар ножем в область правої руки поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії і з громадою Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чим наніс тілесні ушкодження. Вказує, що 6 липня 2026 року о 22 год. 44 хв. в порядку ст. 208 КПК У країни було проведено затримання ОСОБА_5 , в ході проведення якого в останнього було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Каl 4 mm Ranodx. Lang Made in Germany, PTB 844» з обліковим номером НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP 3100586; предмет візуально схожий на розкладний ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100584; предмет візуально схожий на ніж із мотузкою, який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100583; предмет візуально схожий на ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100582; ліхтарик візуально схожий на дубинку, який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100581. Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вказаних речей речовим доказом, про що винесено відповідну постанову, оскільки встановлено, що такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів ряду експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 14 липня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 15 липня 2026 року.

В судове засідання 15 липня 2026 року слідчий та власник майна, що належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, неприбуття таких у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12026141360000850 від 7 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом того, що 6 липня 2026 року орієнтовно о 22:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Голинського, під час оповіщення щодо мобілізації громадянина ОСОБА_5 останній в ході виниклого конфлікту наніс удар ножем в область правої руки поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії і з громадою Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чим наніс тілесні ушкодження.

При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 7 липня 2026 року о 01 годині 44 хвилині та в ході затримання проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Каl 4 mm Ranodx. Lang Made in Germany, PTB 844» з обліковим номером НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP 3100586; предмет візуально схожий на розкладний ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100584; предмет візуально схожий на ніж із мотузкою, який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100583; предмет візуально схожий на ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100582; ліхтарик візуально схожий на дубинку, який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100581.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 7 липня 2026 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026141360000850 від 7 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчим у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення експертних досліджень.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідчий довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «Каl 4 mm Ranodx. Lang Made in Germany, PTB 844» з обліковим номером НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP 3100586; предмет візуально схожий на розкладний ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100584; предмет візуально схожий на ніж із мотузкою, який упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100583; предмет візуально схожий на ніж «WorkPro», який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100582; ліхтарик візуально схожий на дубинку, який поміщено та упаковано та опечатано у сейф пакет НПУ №PSP3100581

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7