Постанова № 138248790, 14.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3155/26

Провадження номер 3/317/1100/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Науменка М.В., потерпілої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого монтером у ТОВ «Прайм груп», інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 785545 від 25.05.2026, 25.05.2026 о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 28.08.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме Дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що своєї вини не визнає у вчиненому адміністративному правопорушенні, відносно дружини нецензурною лайкою не виражався, зазначив, що між ними є сімейний конфлікт з приводу виховання дітей, проте ані психологічного, ані фізичного насильства відносно своєї дружини не вчиняв.

Захисник Науменко М.В. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , просив суд звернути увагу на долучені документи, а саме характеристики з роботи ОСОБА_1 та інші характеризуючі особу матеріали. Крім того, захисником було долучено копію аудіозапису події, яка мала місце 25.05.2026 між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілою особою ОСОБА_2 , яка на думку захисника та ОСОБА_1 підтверджує їхню позицію щодо того, що ОСОБА_1 не вчинялись будь-які дії психологічного характеру відносно його дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпіла особа ОСОБА_2 , підтвердила наявність тривалого сімейного конфлікту між ними, зазначила, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неї, також зазначила, що фактично ОСОБА_1 з нею та дітьми не проживає, час від часу навідує дітей і кожного разу між ними виникають конфлікти.

Крім того, потерпіла особа ОСОБА_2 зазначила, що подібна ситуація вже мала місце у 2025 році, за що тоді ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, просила суд, не брати до уваги надані захисником характеризуючі матеріали ОСОБА_1 , оскільки вони не стосуються їхнього сімейного життя.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази, які були надані сторонами, прийшов до висновку щодо необхідності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785545 від 25.05.2026;

2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2026;

3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026;

4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026;

5) формою оцінки ризиків домашнього насильства від 25.05.2026;

6) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №413575 від 25.05.2026;

7) фотокопією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 із застосунку «Дія»;

8) фотокопією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ;

9) рапортом реєстрації НОМЕР_2 від 25.05.2026;

10) копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При досліджені копії аудіозапису, наданої захисником Науменко М.В., суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний психологічний тиск на свою дружину, незважаючи на її неодноразові прохання піти, він демонстративно ігнорував її прохання, чим тривалий час створював конфліктну та емоційно напружену атмосферу для потерпілої ОСОБА_2 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.

Психологічне (або емоційне) насилля це форма систематичного впливу чи агресії, метою якої є заподіяння емоційної шкоди, підрив самооцінки та встановлення контролю над людиною. Воно охоплює словесні образи, приниження, маніпуляції, погрози, шантаж та навмисну ізоляцію жертви. Ознаки психологічного насилля можуть бути різноманітними: у випадку ОСОБА_1 ігнорування прохання жінки попереджувати про візити до будинку її батьків, де проживає вона з дітьми. Ігнорування прохань щодо допомоги дітям, виконання робіт по ремонтуванню дитячих речей всупереч побажанням дружини. Газлайтинг: маніпуляції, що змушують вас сумніватися у власній адекватності. Знецінення та приниження: ігнорування почуттів або досягнень. Емоційні гойдалки.

Саме цьому було присвячено надання оцінці ризиків вчинення домашнього насильства та надання термінового заборонного припису працівниками поліції, що виїхали за викликом 25.05.2026 року.

Потерпіла зазначила, що психологічне та фізичне насильство з боку чоловіка зазнає протягом тривалого часу. Оскільки вона є віруючою людиною, довгий час вважала, що оприлюднювати такі факти є неприпустимим, але пройшла переоцінку цінностей, та вирішила не допускати насильства на свій бік. Має з чоловіком 4 дітей неповнолітніх, один з дітей є інвалідом дитинства.

Суд, приймаючи рішення щодо винуватості особи також враховує той факт, що особа зробила аудіо запис тривалістю більше ніж 2 години протягом яких постійно провокувала потерпілу на висловлювання, на дратівливість. При цьому потерпіла протягом всього запису висловлювала прохання покинути будинок, не виконувати дій про які не просила, висловлювала невдоволення.

Судом на аудіо записі не встановлені з боку ОСОБА_1 висловлювання нецензурною лайкою, але про зазначені факти вказано в протоколі, факти встановлені працівниками поліції, та на яких наполягала потерпіла.

Відповідно до п. 14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП Стаття 39-1 у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

У разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидії домашньому насильству" (далі Закон №2229-VIII) чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків" (стаття 391 КУпАП).

У статті 1 ч.1 п.10 Закону № 2229-VIII визначено, що програма для кривдника комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (ст.24 ч.1 п.4 Закону № 2229-VIII).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст.28 ч.1, 2 Закону № 2229-VIII).

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ст. 28 ч.8, 9 Закону №2229-VIII).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Направити ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова