Ухвала суду № 138248477, 15.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8757/26

Провадження № 1-в/646/229/2026

УХВАЛА

15 липня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Адміністративний нагляд може бути продовжений у визначеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження Основ`янського районного суду міста Харкова та призначити до судового розгляду на 22.07.2026 о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з державною установою «Диканівська виправна колонія №12».

Зобов`язати посадових осіб державної установи «Диканівська виправна колонія №12» надати суду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, засудженому та державній установі «Диканівська виправна колонія № 12» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1