Ухвала суду № 138248055, 16.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1419/18

Провадження № 6/390/49/26

УХВАЛА

про повернення заяви

"16" липня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомери Валентини Володимирівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла зава «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомери В.В. про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вивченням заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.185 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою суду від 17.06.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надати до суду докази на підтвердження зміни розміру заборгованості, яку суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» після ухвалення рішення у справі № 390/1419/18.

24.06.2026 року від представника заявника до суду надійшли додаткові письмові пояснення, проте документи на підтвердження обставин, наведених у додаткових письмових поясненнях (зокрема, але не виключено виписка по банківському рахунку) до суду не надано. Клопотання про витребування доказів не заявлялось.

З метою дотримання права заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи законних інтересів, зважаючи на предмет судового розгляду, суд ухвалою від 25.06.2026 продовжив термін на усунення недоліків заяви, але не більше ніж десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали суду від 25.06.2026 отримана ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та його представником у їх електронних кабінетах ЄСІКС 26.06.20264 згідно довідок про доставку електронного документу, проте недоліки поданої заяви не усунені.

Пунктом 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 26.02.2025 по справі № 215/2765/16 зауважив, що учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд зазначає, що представник заявника - адвокат Гомера В.В. мала можливість слідкувати за перебігом розгляду поданої заяви та у встановлені процесуальні строки виправити недоліки заяви, однак після продовження судом процесуального строку відповідних дій у встановленому законом порядку не вчинила.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що судова кореспонденція, що направлялась заявнику та його представнику ними отримана, проте до цього часу недоліки заяви не усунені, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню, що не позбавляє можливості повторного звернення із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.10, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - Гомери Валентини Володимирівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Бойко