Ухвала суду № 138246390, 15.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/31/26

Провадження № 1-кс/202/4800/2026

УХВАЛА

про повернення клопотання

15 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 дослідивши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024040000001539 від 21.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади заступника директора Комунального підприємства «ЕКО ДНІПРО» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні № 12024040000001539 від 21.12.2024.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Під час вирішення питання про призначення клопотання до судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додані документи, які підтверджують зайняття ОСОБА_3 посади заступника директора Комунального підприємства «ЕКО ДНІПРО» Дніпровської міської ради, також не додана посадова інструкція.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, що виключає розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.156 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене клопотання слід повернути прокурору, що не позбавляє його права на повторне звернення із вказаним клопотанням з дотриманням вимог ст.155 КПК України.

Керуючись ст.ст. 155, 156 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути прокурору, який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024040000001539 від 21.12.2024 на підставі ч.2 ст.156 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 15.07.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_4