Постанова № 138245956, 15.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/560/26

Провадження № 3/151/200/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, пенсіонерку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2026 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснювала продаж самогону з території свого домогосподарства жителям с. Луги Гайсинського району. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, яка надсилалася на зазначений у протоколі номер телефону. Крім того, 01.07.2026 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в Чечельницькому районному суді Вінницької області особисто, однак від отримання повістки та підпису про ознайомлення відмовилася, про що було складено Акт, який долучений до матеріалів справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП не є обов`язковою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 ст. 164-16 КУпАП встановлена відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 144608 від 14.06.2026 (а.с.1), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що придбав у ОСОБА_3 пляшку ємністю 0,5 літра заповнену самогоном за 70 гривень (а.с.4), постановою ГБГ №342625 від 14.06.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що ОСОБА_5 систематично здійснює продаж самогону місцевому населенню, не маючи на це жодних дозвільних документів(а.с.6), письмовими поясненнями старости с. Луги ОСОБА_6 , в яких зазначено, що на дану громадянку неодноразово надходили скарги до сільського старостату від мешканців села, що вона здійснює продаж самогону місцевим мешканцям, після чого вони вчиняють сімейні сварки та скандали. За продаж самогону дана громадянка отримує прибуток(а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.8), в яких зазначено, що дана громадянка здійснює продаж самогону задля власної вигоди, через що розбиваються сім`ї та втрачають здоров`я; письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.9), сама ж ОСОБА_1 від дачі будь-яких пояснень та заперечень відмовилась згідно ст. 63 Конституції України про що зазначено у матеріалах справи, рапортом (а.с.13).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та керуючись статтями 27,173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 3400 грн (три тисячі чотириста) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 07 квітня 2016 року) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову. Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК