Ухвала суду № 138245333, 17.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 1-кс/760/7589/26

В справі 760/15849/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА», на постанову старшої слідчої в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12023111050005531 від 27.12.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

25 травня 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА», на постанову старшої слідчої в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 11.05.2026 про відмову у визнанні Товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 12023111050005531 від 27.12.2023.

На обґрунтування скарги Скаржник зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 12023111050005531 від 27.12.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Як вказано у скарзі, за заявою Дочірнього підприємства «Центр технологій «ПОЛІГРАМ» за фактом військової агресії російської федерації та завдання підприємству матеріальної шкоди 29.12.2023 до ЄРДР було внесено відомості та відкрито кримінальне провадження № 12023111050005726 за ч. 1 ст. 438 КК України, а 17.05.2024 матеріали кримінальних проваджень № 12023111050005726 та № 12023111050005531 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 12023111050005531.

Скаржник зазначає, що подання ДП «ЦТ «ПОЛІГРАМ» заяви про вчинене кримінальне правопорушення було зумовлене завданням внаслідок військової агресії російської федерації майнової шкоди нежитловим (офісним та складським) приміщенням, що розташовані за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 29-А. За зазначеною адресою, окрім належного ДП «ЦТ «ПОЛІГРАМ» нерухомого та рухомого майна, у складських приміщеннях перебували також належні ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» товарно-матеріальні цінності, які були пошкоджені внаслідок обстрілів. Частина зазначеного складського приміщення використовувалась Товариством на підставі Договору № ВУ 01-01-21 оренди складського приміщення від 01.01.2021.

Скаржник вказує, що відповідно до складеного 20.06.2022 інвентаризаційного опису необоротних активів підтверджується наявність основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів та капітальних інвестицій у кількості 357 порядкових номерів загальною вартістю за даними бухгалтерського обліку 2.411.348,40 грн; інвентаризаційним описом від 02.06.2022 підтверджується відсутність товарно-матеріальних цінностей у кількості 335.696 штук загальною вартістю 8.518.162,51 грн; наявними оборотно-сальдовими відомостями підтверджується придбання та отримання товарно-матеріальних цінностей у інших суб`єктів підприємницької діяльності, а складеним суб`єктом оціночної діяльності ПП «АВЕРТІ» висновком підтверджується завдання Товариству майнових збитків у результаті пошкодження належного підприємству майна у сумі 27.854.834,00 грн без ПДВ.

Як зазначено у скарзі, з метою залучення ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» як потерпілого до кримінального провадження № 12023111050005531 від 27.12.2023 слідчій шляхом поштової відправки направлялась відповідна заява від 09.03.2026, за результатами розгляду якої постановою від 11.05.2026, отриманою 15.05.2026, у визнанні Товариства потерпілим було відмовлено.

Скаржник зазначає, що, відмовляючи у визнанні ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» потерпілим, слідча послалась на те, що у матеріалах кримінального провадження та поданих документах (копії витягу з ЄДР, копії договору, копії інвентаризаційного опису, копії оборотно-сальдових відомостей, видаткових накладних) відсутні документи щодо підтвердження факту знаходження товарно-матеріальних цінностей за адресою: Київська область, с. Мила, вул. Комарова, буд. 29-А (договори, контракти, додаткові угоди, акти приймання-передачі ТМЦ, акти звірки, товарно-транспортні документи, акти щодо перебування товару на балансі тощо), а також розміру завданої шкоди (акти ревізій тощо).

На думку Скаржника, зазначена аргументація свідчить про те, що подані ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» документи слідчою у повному обсязі не переглядались, а надана їм оцінка є упередженою та такою, що порушує права і законні інтереси підприємства, якому завдано майнової шкоди. Крім того, у тексті заяви про вчинене кримінальне правопорушення Товариство зазначало про надання з первинною заявою не всіх наявних у підприємства документів (у силу їх великого обсягу) та про їх надання після того, як підприємство буде залучено до кримінального провадження як потерпілого. Скаржник також вважає відповідь шаблонною та аналогічною тим постановам, що були винесені слідчою за результатами розгляду заяв інших юридичних осіб - орендарів складських приміщень, які фактично є потерпілими та так само подавали заяви про залучення їх до кримінального провадження як потерпілих.

Обґрунтовуючи безпідставність відмови, Скаржник зазначає, що поданим разом із заявою про вчинене кримінальне правопорушення Договором № ВУ 01-01-21 оренди складського приміщення від 01.01.2021 разом з Актом прийому-передачі Об`єкта оренди від 01.01.2021 підтверджується оренда у ДП «ЦТ «ПОЛІГРАМ» частини складського приміщення площею 300 кв.м, що розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 29-А, склад № 4; поданим слідчій інвентаризаційним описом необоротних активів підтверджується наявність станом на 20.06.2022 основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів та капітальних інвестицій, що зберігаються у зазначеному складському приміщенні; інвентаризаційним описом підтверджується проведення інвентаризації та встановлення фактичних залишків запасів, що зберігались на території складського приміщення, вартість яких за даними бухгалтерського обліку становила 8.518.162,51 грн; оборотно-сальдовими відомостями підтверджується визначена у інших поданих документах сума активів підприємства, наявність матеріальних запасів, приходу та вибуття товару, що перебував у складському приміщенні, первісна вартість та амортизація основних засобів чи нематеріальних активів; поданими слідчій товарно-транспортними накладними підтверджується завантаження належною Товариству продукцією та товарами саме у орендованому складському приміщенні, а видатковими накладними - відвантаження товару покупцям.

Посилаючись на положення ст.ст. 9, 55, 303, 304 КПК України, Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову старшої слідчої в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 11.05.2026 про відмову в задоволенні клопотання про залучення ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» як потерпілого у кримінальному провадженні № 12023111050005531 від 27.12.2023.

У судове засідання Скаржник та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином; у скарзі представник Товариства адвокат ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги без його участі.

Слідча, рішення якої оскаржується, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги, копію оскаржуваної постанови від 11.05.2026 було надіслано на адресу Товариства супровідним листом слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 11.05.2026 № 51/12-574 та отримано Скаржником 15.05.2026, а скаргу подано до суду 25.05.2026, тобто в межах установленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку. За таких обставин строк на оскарження постанови Скаржником не пропущено, а тому питання про його поновлення вирішенню не підлягає.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як установлено, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050005531 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, предметом якого є, зокрема, завдання внаслідок збройної агресії російської федерації майнової шкоди нежитловим (офісним та складським) приміщенням, розташованим за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 29-А, та майну, що в них перебувало.

До слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшла заява ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» вх. № СУ/1753 від 15.04.2026 про залучення Товариства як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, за наслідками розгляду якої старшою слідчою в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 11 травня 2026 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Зі змісту наведених норм убачається, що підставою для відмови у визнанні особи потерпілою є не відсутність у заявника вичерпного переліку документів, які, на думку органу досудового розслідування, підтверджують шкоду та її розмір, а наявність саме очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди такій особі не завдано. Остаточний висновок про факт та розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди може бути зроблений лише за наслідками судового розгляду, а на стадії вирішення питання про залучення особи до провадження як потерпілого слідчий виходить з наявних у нього фактичних даних щодо ймовірного заподіяння шкоди.

Подаючи заяву про залучення Товариства як потерпілого, ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» посилалось на те, що внаслідок пошкодження складських приміщень за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 29-А, було пошкоджено та втрачено належні йому товарно-матеріальні цінності, на підтвердження чого надало, зокрема:

- Договір № ВУ 01-01-21 оренди складського приміщення від 01.01.2021, укладений між ДП «Центр технологій «ПОЛІГРАМ» та ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА», за умовами якого Товариству передано у строкове платне користування складські приміщення площею 300 кв.м за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, 29-А, склад № 4, разом з Актом прийому-передачі Об`єкта оренди від 01.01.2021;

- наказ директора ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» № 101 від 31.05.2022 про проведення повної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, нематеріальних активів та готової продукції підприємства з перевіркою їх фактичної наявності на складі № 4 за вказаною адресою станом на 02.06.2022;

- інвентаризаційний опис необоротних активів від 20.06.2022, згідно з яким станом на 20.06.2022 підтверджується наявність основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів та капітальних інвестицій, що зберігаються у складському приміщенні за адресою: Київська область, с. Мила, вул. Комарова, буд. 29-А, склад № 4, у кількості 357 порядкових номерів загальною вартістю за даними бухгалтерського обліку 2.411.348,40 грн;

- інвентаризаційний опис від 02.06.2022, складений за наслідками інвентаризації запасів, які обліковуються на субрахунках 281, 201, 209 та зберігаються за адресою: Київська область, с. Мила, вул. Комарова, буд. 29-А, склад № 4, на підставі Договору оренди складського приміщення № ВУ-01-01-21, згідно з яким установлено відсутність товарно-матеріальних цінностей у кількості 335.696 штук загальною вартістю за даними бухгалтерського обліку 8.518.162,51 грн;

- оборотно-сальдові відомості ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» за періоди з 01.01.2022 по 23.02.2022 та з 01.01.2022 по 09.03.2022, які містять дані бухгалтерського обліку щодо наявності, надходження та вибуття запасів і необоротних активів підприємства;

- Висновок про вартість майна, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП «Аверті» 30.06.2022 на підставі Договору від 18.05.2022, згідно з яким сума збитку, нанесеного ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» в результаті пошкодження належного йому майна (основні засоби та ТМЦ), розташованого за адресою: с. Мила Бучанського р-ну Київської області, вул. Комарова, 29-А, становить 27.854.834,00 грн без включення ПДВ.

Наведені документи були предметом розгляду слідчої, про що прямо зазначено в оскаржуваній постанові.

Зі змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч указаним вимогам, в оскаржуваній постанові від 11.05.2026 слідчою не наведено наявних, очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» не завдано майнової шкоди. Постанова не містить оцінки жодного з поданих Товариством документів - договору оренди складського приміщення разом з актом прийому-передачі, наказу про проведення інвентаризації, інвентаризаційних описів, оборотно-сальдових відомостей, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість майна, - не наведено аргументів, чому саме ці документи відкидаються та чому саме їх недостатньо для висновку про ймовірне заподіяння Товариству майнової шкоди.

Фактично єдиним мотивом відмови слугувало твердження слідчої про відсутність документів щодо підтвердження факту знаходження товарно-матеріальних цінностей за відповідною адресою та розміру завданої шкоди. Проте таке формулювання свідчить не про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди Товариству не завдано, як того вимагає ч. 5 ст. 55 КПК України, а лише про сумніви слідчої у достатності поданих доказів, усунення яких є завданням досудового розслідування та може бути здійснене, зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування документів та призначення експертизи. Крім того, наведений мотив залишає поза увагою зміст інвентаризаційних описів від 02.06.2022 та від 20.06.2022, які складені саме щодо цінностей, що зберігались на складі № 4 за адресою: Київська область, с. Мила, вул. Комарова, буд. 29-А, на підставі договору оренди, а також зміст самої заяви Товариства, у якій зазначалося про надання решти первинних документів у повному обсязі після залучення підприємства до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя також ураховує, що встановлення дійсного розміру завданої шкоди не є передумовою для набуття особою статусу потерпілого, оскільки за змістом ст. 55 КПК України для вирішення цього питання достатньо даних про ймовірне заподіяння особі шкоди відповідного виду.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Шевченко проти України» від 04 квітня 2006 року (п. 74), «Трубніков проти Росії» від 05 липня 2005 року (п. 93), виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості брати участь у ході розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110, ч. 5 ст. 55 КПК України, є невмотивованою, а тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Враховуючи, що саме до повноважень слідчого та прокурора належить питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати їх задовольнити таку заяву. Скасування постанови від 11.05.2026 в даному випадку свідчить про обов`язок уповноваженої службової особи органу досудового розслідування повторно розглянути заяву ТОВ «ВЕЛЬД УКРАЇНА» та виконати дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України, або, за наявності належної аргументації, прийняти нове рішення в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА», задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшої слідчої в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 11 травня 2026 року про відмову у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39361438) потерпілим у кримінальному провадженні №12023111050005531 від 27.12.2023.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39361438) про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №12023111050005531 від 27.12.2023.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: