Постанова № 138245031, 03.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1036/26

Провадження №3/477/479/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 206 року, об 18:30, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Оpel Omega», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», на 246-й кілометрі, в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, був неуважним до дорожньої обстановки, яка склалася, не вибрав безпечну відстань та швидкість, тому допустив зіткнення з автомобілем марки «МАЗ 35334», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку і здійснював маневр повороту ліворуч, тим самим ОСОБА_1 порушив пп. б) п. 2.3., пункти 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з цим протоколом за порушення ним зазначених правил дорожнього руху передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином шляхом направлення поштою повісток на адресу його проживання, зазначену в матеріалах справи.

Його захисниця Чекмарьова Л.Ю. подала письмове клопотання, в якому вказала, що ОСОБА_1 не заперечує обставин події і визнає свою вину. Просила застосувати до нього стягнення у виді штрафу без позбавлення прав керування транспортних засобів. Підставами для цього вказала, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має багаторічний водійський стаж, з місця роботи має позитивну характеристику, а на утриманні має двох неповнолітніх дітей, і наявність права керування транспортними засобами необхідно йому для утримання сум`ї.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Згідно з диспозицією статті 124 КУпАП відповідальність настає за пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд або майна інших осіб, що сталося через порушення вимог Правил дорожнього руху.

Підпунктом б) пункту 2.3 Правил також визначено, що водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу.

Згідно з п. 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою огляду місця події, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями водія автомобіля «ЗАЗ»

Таким чином з досліджених доказів суд вбачає доведеність вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності суд враховує ступінь його вини, його особистість, характер пошкоджень автомобілів і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен (штраф перераховувати - номер рахунку UA438999980313010149000014001, Миколаїв, ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривен 60 копійок (номер рахунку для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA90899980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко