Ухвала суду № 138244227, 06.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 Справа №607/3833/25 Провадження №1-кп/607/463/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002654 від 21 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002654 від 21 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (провадження), що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться у матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представник позивача, який клопотання прокурора підтримав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо, в тому числі обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, проте в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у зв`язку із неприбуттям за викликом до суду без поважних причин та не повідомлення суд про таку неявку.

Керуючись ст. п.1 ч.7 ст.42, ч.1 ст.139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12024211040002654 від 21 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши судове засідання на 20 липня 2026 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд про таку неявкув розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1