Ухвала суду № 138235338, 14.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.07.2026 Справа №607/3496/26 Провадження №2/607/3362/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

учасників справи: представника позивача Басок Н.В.,

представників третіх осіб Калітон Н.І., Радосюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Лановецької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

18.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нікітюк Р.І. подав до суду відзив, згідно з яким позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

В судові засіданні, призначені на 30.03.2026, 15.04.2026, 19.05.2026, 17.06.2026, 30.06.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, представник відповідача просив проводити розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання, призначене на 14.07.2026 відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Нікітюк Р.І. не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце цього засідання. Через підсистему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Нікітюк Р.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання за сімейними обставинами.

Представник позивача та представники третіх осіб клопочуть про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою у зв`язку з необхідністю надання особистих пояснень.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не прибувати у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Відтак, ураховуючи предмет даного позову та характер спірних правовідносин, які стосуються особистих немайнових сімейних прав відповідача ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2018 року народження, відповідач в судове засідання не з`явилась, пояснень не надала, проте, необхідність встановлення обставин справи потребує особистої присутності та пояснень відповідача, зокрема, з приводу виконання нею своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За таких обставин, з огляду на те, що пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 185, 223, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання по справі за позовом Лановецької міської ради до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Лановецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені 258 Цивільного процесуального кодексу України,

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Грицай