Ухвала суду № 138241479, 08.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2769/26

2/703/2116/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про закриття провадження у справі

08 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 04.05.2026 справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.06.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем погашена поточна заборгованість за договором, суд вважає за можливе провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 133, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 703/2769/26 за позовом акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, прийнявши відмову від позову позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко